Справа № 298/470/25 
Номер провадження 2/298/85/25

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року с-ще Великий Березний 

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого – судді Тарасевича П.П.,
при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,
за участі представника позивача – адвоката Нам`яка Ю.Ю., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача – адвокатом Нам`як Юрієм Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . 

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину за за.коном\ ВСХ №421793 від 17.08.2006 року \ Великоберезнянська державна нотаріальна контора. Інша частина домоволодіння також належить ОСОБА_3 (брат покійного), згідного свідоцтва про право на спадщину за законом №22\2000\ зареєстроване в реєстрі №1510 від 17.08.2006 року, спадкове майно складається із жилого будинку з надвірними будовами та спорудами. 

Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Загорб, Великоберезнянського району Закарпатської області, урочище Пасіки, площею 0,4487 га - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №328007 на підставі рішення 30 сесії 5 скликання №177 від 29.12.2009 року Загорбської сільської ради.

Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Загорб, Великоберезнянського району Закарпатської області, площею 0,2731 га - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №030631 на підставі рішення 9 сесії 5 скликання від 12.06.2007 року Загорбської сільської ради.

21 травня 2007 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності за законом в реєстрі №1510 від 17.08.2006 року ,своєю згодою в нотаріально посвідченій заяві надав дозвіл на приватизацію всієї земельної ділянки площею 25 сотин, яка надавалася для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 іншому співвласнику будинку - ОСОБА_3 . Тому дана земельна ділянка для позивача спадкуванню не підлягає.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був одружений з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відтак вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за покійним ОСОБА_2 у відповідності до ст.1261 ЦК України.

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,був зареєстрований та проживав за адресою в АДРЕСА_1 і на день смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований, про що свідчить довідка № 157, видана секретарем Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Зважаючи на це, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Кузьо М.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У спадковому реєстру за ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа, за № 70975173, заведена 

21.07.2023 року в Ужгородській районній державній нотаріальній конторі.

Оскільки позивач пропустила даний строк, нотаріусом було надано письмове пояснення про те, що ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом, необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом в такому випадку не надавалася.

ОСОБА_1 пропустила, тривалий строк для прийняття спадщини з наступних причин:

Смерть близької їй людини (батька) призвела до погіршення її морального, фізичного та ментального здоров`я, що проявлялося у апатії, депресивному стані, порушенні когнітивних функцій та складності оцінки реальності, починаючи із 14.07.2021 року вона на постійній основі проходила психологічне консультування до 21.10.2022 року у благодійній платформі «РОЗКАЖИ МЕНІ» через смерть батька та складне соціальне становище. Після смерті батька ОСОБА_2 опинилася в скрутному матеріальному становищі. Вона була студенткою і ніде не працювала та не мала фінансової можливості оформити спадщину. Позивач є юридично необізнаною та не знала про строки,встановлені законодавством щодо свого права оформити спадщину, а також не було нікого з близьких їй людей, які б допомогли їй в цьому. По всій території України відповідно до рішення Кабінету Міністрів України від 20 вересня 2021 року було продовжено епідемічні обмеження, адаптивного карантину та режиму надзвичайної ситуації до 31 грудня 2021 року через фіксоване зростання нових випадків захворюваності випадків COVID-19. ОСОБА_1 часто хворіла та проводила увесь час в ізоляції.

Зважаючи на введення на території України воєнного стану, вносилися зміни у порядок оформлення спадщини за законом та переривалися строки давності. Постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Крім цього, 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією росії, який триває і до сьогодні. 

З огляду на наведене, позивач вважає, що нею з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак її представник – адвокат Нам`як Ю.Ю. в судовому засіданні позов підтримав та просив такий задовольнити з підстав зазначених у ньому. В подальшому, у зв`язку із технічними проблемами представник позивача не зміг продовжити участь у справі, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Ставненської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Мандрик І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, зазначену справу розглянути за наявними матеріалами справи. 

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 березня 2021 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

З виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 13 липня 2002 року одружився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис № 345.

Відповідно до виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.11.2002 року, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Ужгород, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис № 1138. В графі «батько» зазначено – ОСОБА_2 , в графі «мати» зазначено – ОСОБА_5 .

З виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатській області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , вбачається що ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 542.

Згідно виданої Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області довідки від 08.04.2024 року № 157, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою в АДРЕСА_1 і на день смерті з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований,

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78969656, за ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 70975173, заведена 21.07.2023 року в Ужгородській районній державній нотаріальній конторі.

З письмових пояснень наданих приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Кузьо М.В. від 31.10.2024 року, про те, що ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом, необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом в такому випадку не надавалася.

З заяви посвідченої нотаріусом Рак О.І від 21 травня 2007 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності за законом в реєстрі №1510 від 17.08.2006 року, надав згоду та дозвіл на приватизацію всієї земельної ділянки площею 25 сотин, яка надавалася для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 іншому співвласнику будинку - ОСОБА_3 . (дана земельна ділянка для позивача спадкуванню не підлягає).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 мав частки домоволодіння у АДРЕСА_1 , що належало на праві власності покійному на підставі свідоцтва про право на спадщину за за.коном\ ВСХ №421793 від 17.08.2006 року \ Великоберезнянська державна нотаріальна контора. Інша частка домоволодіння належить ОСОБА_3 (брат покійного). Згідно даного свідоцтва про право на спадщину за законом №22\2000\ зареєстроване в реєстрі №1510 від 17.08.2006 року, спадкове майно складається із: жилого будинку з надвірними будовами та спорудами. Розмір житлової площі будинку 29,20 кв.м., розмір загальної площі - 58,10 кв.м.,у тех..плані літера «А». Надвірні будови та споруди літ. «Б»- літня кухня, літ. «В» - стайня ,літ. «Г» - дроварня ,літ. «Д» - погріб, літ. «І» - криниця.

З виданої довідки 15 січня 2025 року, ОСОБА_1 , 2002 року народження, починаючи із 14.07.2021 року вона на постійній основі проходила психологічне консультування до 21.10.2022 року у благодійній платформі «РОЗКАЖИ МЕНІ» через смерть батька та складне соціальне становище. Протягом періоду спостерігались наступні прояви апатія, депресивний стан, що проявлявся у тому числі у зниженні когнітивних функцій та складності оцінки реальності

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. 

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст.ст.258,259,263,264,265,268 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном три місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні – в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ; 

Представник позивача: адвокат Нам`як Юрій Юрійович, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Ужгород, вул. І.Франка, 1В, блок А Закарпатська область, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/2305 від 12 жовтня 2019 року, виданого Радою адвокатів Закарпатської області; 

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350990). 

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.