Справа № 170/2/26 Провадження № 3/170/29/26

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 

03 лютого 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії – майстра інженерно-позиційної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 прикордонного загону, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В: 

29 грудня 2025 року, близько 21 год., ОСОБА_2 , на ділянці відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_3 ), на території Шацької селищної територіальної громади Ковельського району Волинської області, на території військового містечка, в умовах особливого періоду, після прибуття з лікувального закладу, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він 29.12.2025 не вживав спиртні напої, а від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився тому, що це його право. 
Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його винуватість повністю доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 352873 від 30.12.2025, консультативним висновком спеціаліста №162 від 29.12.2025, показами свідків та матеріалами справи.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав покази, що ОСОБА_2 самовільно залишив лікувальний заклад, де перебував на лікуванні, та знаходився у готелі в м. Ковель, звідки його доправили до місця несення служби. Від ОСОБА_2 було чути запах алкоголю з ротової порожнини, він був збуджений та агресивний. ОСОБА_2 доставили до лікарні у сел. Шацьк, де він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_2 завезли до лікарні у м. Любомль, однак там ОСОБА_2 повторно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_4 надав покази, що він, як водій автомобіля, 29.12.2025 возив ОСОБА_2 до медичних закладів для проходження медичного огляду, однак результатів огляду він не знає.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що 29.12.2025, під час доставлення ОСОБА_2 до медичних закладів, у останнього був запах алкоголю з ротової порожнини. 
Суддя вважає, що невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП є його намаганням уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
На підставі наведених доказів суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, яке вчинене в умовах особливого періоду, дані про особу винного, щодо ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 172-20, 40-1 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA398999980314070542000003001.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук