Справа № 390/39/26
Провадження № 3/390/20/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Бойко І.А.,
при секретарі – Губанові М.М.,
за участю прокурора - Гонтар А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-6 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи станом на 00.00 год 01.01.2025 суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції» а саме: особою, зазначеною у підпункті «г» пункту 1 частини першою статті 3 цього Закону, у період часу з 00.00 год 01.01.2025 до 00.00 год 01.04.2025 в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 10.06.2025 о 09.06 год, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Прокурор у судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав, надав пояснення по обставинам справи, щиро розкаявся. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 01/26 від 05.01.2026, копією декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, копією витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 33 від 25.02.2022, яким ОСОБА_1 призначено на посаду командира 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено та його дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.172-6 КУпАП, так як він вчинив несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, що пом`якшує його відповідальність, тому вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачено санкцією даної статті, яке є необхідним і достатнім.
На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 33, 279-280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Суддя І.А. Бойко