ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/1718/25 
Провадження №2/477/322/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року  м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді Саукової А.А.,
із секретарем судового засідання Котовою О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача – Саркісян Норайр Арменович звернувся через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22 860,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 22.02.2022 року до ТОВ«ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» відповідач подала заяву на отримання кредиту в якій просила видати їй кредит в розмірі 13 000,00 грн.
22 лютого 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 339732.
Відповідно до умов кредитного договору №339732 від 22.02.2022 року кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит)в сумі 13 000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі.
Факт видачі ТОВ «ІЗ ІКРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №339732 від 22.02.2022 року підтверджується Карткою №20250415-153907 обліку виконання кредитного договору №339732 та видатковим касовим ордером від 22.02.2022 року.
В свою чергу, ТОВ «ІЗ ІКРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором №339732 від 22.02.2022 року, а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. 
Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.
26 березня 2025 р. між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «Ізі Кредит» передає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №339732 від 22.02.2022 року до ОСОБА_1 .
Станом на 26.03.2025р відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №339732 від 22.02.2022 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГАФІНАНС» складає 22 860,00 грн. з яких: 13 000,00 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 9 860,00 грн.- прострочені проценти за кредитом.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена відповідно до положень статті 128,130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.02.2022 року до ТОВ«ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» заяву на отримання кредиту в якій просила видати їй кредит в розмірі 13 000,00 грн.
22 лютого 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІКЕРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ФК«ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 339732.
Відповідно до умов кредитного договору №339732 від 22.02.2022 року кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит)в сумі 13 000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі.
За умовами кредитного договору, пунктом 3 кредитодавець надає позичальнику в кредит кошти в сумі 13 000,00 грн. (п.3.1) у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. 
Пунктом 5.2. договору визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2096,63%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 443,01% річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 1,04% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 8,52 % (процентів) з 1 по 9 платіж та 0,03% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 77,01% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору). Дата першого платежу 01.03.2022 р. (п. 5.5. кредитного договору).. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 22 860,00 коп., що складає 13 000 грн. суми кредиту та 9 860,00 грн. процентів за користування кредитом, або 197,74 % у процентному значені. 
Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 01.03.2022 року по 12.07.2022 року.
Позивач у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, а саме надавши відповідачу кошти у розмірі зазначеному цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, допускаючи порушення умов кредитного договору. 
26 березня 2025 р. між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «Ізі Кредит» передає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №339732 від 22.02.2022 року до ОСОБА_1 .
Факт видачі ТОВ «ІЗІКРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №339732 від 22.02.2022 року підтверджується Карткою № 20250415-153907 обліку виконання кредитного договору №339732 та видатковим касовим ордером від 22.02.2022 року.
Станом на 26.03.2025р відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №339732 від 22.02.2022 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГАФІНАНС» складає 22 860,00 грн. з яких: 13 000,00 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 9 860,00 грн.- прострочені проценти за кредитом.
Згідно графіку погашення Відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору в частині повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення складає 1121 день.
Так, станом на день звернення до суду з позовною заявою відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованість за кредитним договором, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).
Відповідно д ост. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
У свою чергу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України).
Особливою формою відступлення права вимоги є договір факторингу, правове регулювання якого визначено Главою 73 ЦК України.
Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
На підставі ч. 1ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч. 1ст. 1081 ЦК України).
Відповідно до ч. 1ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконав свої зобов`язання за укладеним кредитним договором, зазначені вище докази у своїй сукупності підтверджують факт отримання позичальником кредитних коштів та погодження нею умов кредитування. Будь-які докази на спростування отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та погодження умов кредитування матеріали справи не містять. Також відсутні докази на спростування наявності заборгованості по тілу кредиту та за нарахованим відсотками за користування кредитними коштами.
Відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №339732 від 22.02.2022 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГАФІНАНС» складає 22 860,00 грн. з яких: 13 000,00 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 9 860,00 грн.- прострочені проценти за кредитом, які підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи вище викладене, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, а також враховуючи те, що відповідачка не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором і відповідно не надала суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.12,13,81,141,258-259,264-265,274,279 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» ( код за ЄДРПОУ 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007) суму заборгованості за кредитним договором №339732 від 22.02.2022 року у розмірі 22 860,00 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок, з яких: 13 000,00 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 9 860,00 грн.- прострочені проценти за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» ( код за ЄДРПОУ 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі – 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007, код за ЄДРПОУ 42436323;
відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя     А.А.Саукова