Ружинський районний суд Житомирської області    

Справа № 291/1544/25
1-в/291/3/26
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А 
Іменем України

16 січня 2026 року 

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурор: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин подання начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Березянка Ружинського району Житомирської області, громадянина,
з середньою базовою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.5 ст. 407 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (один) роки, 
В С Т А Н О В И В :
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 року гр. ОСОБА_4 було засуджено за ч.5 ст. 407 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Бердичівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
Останній звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку та перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушував порядок відбування покарання, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області, було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання. В подальшому ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, вчасно прибував для проведення профілактичних бесід та реєстрації. Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився.
Прокурор просив суд подання задовольнити.
Представник Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 7/2024, довідку ДІ МВС України від 27.10.2025 р., довідку УІАП ГУНП України в Житомирській області від 05.01.2026 р., вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Враховуючи, що ОСОБА_4 після засудження з`являвся для реєстрації та проведення профілактичних бесід у визначені дні, до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого кримінального правопорушення не притягувався та виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризувався посередньо. Іспитовий строк, призначений вироком суду на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. 
Керуючисьст.78 КК України, ст. ст.537,539,392 - 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 року за ч.5 ст. 407 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку. 
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. 

Суддя ОСОБА_1 .