Справа № 536/2802/25 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої, –
за ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

Встановив:
У червні 2025 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу поля в с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, зірвала гілки із рослини дикорослої коноплі, принесла їх додому та поклала у будинку для просушки, чим придбала наркотичний засіб. Коли листя на гілках конопель висохли, відірвала від них частину, маючи на меті виготовлення наркотичного засобу та перетерла її до подрібненого стану, помістивши до пакетів, скляних банок та зіп-пакетів, чим виготовила наркотичний засіб. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_3 зберігала його з метою подальшого вживання без мети збуту.
28 жовтня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: с. Кам`яні Потоки, вул. Івана Виговського, буд.5 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука працівниками поліції виявлено та вилучено: 
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/24257-НЗПРАП від 13.11.2025 року - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канбісу в перерахунку на суху речовину становить 436,478 г. 
- речовину, а саме верхівки з суцвіттями, які розміщуються на фрагментах стебел, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/24259-НЗПРАП від 11.11.2025 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. У фрагментах стебел рослин тетрагідроканнабінову, каннабінолу та каннабідіолу не виявлено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 112,9 г. 
- два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/117-25/24252-НЗПРАП від 05.11.2025 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Маса канбісу в перерахунку на суху речовину становить 7,401 г. та 6,764 г. 
- речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/24256-НЗПРАП від 07.11.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,954 г. 
- верхню частину пристрою з ковпаком, на поверхні якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/24253-НЗПРАП від 10.11.2025 року нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні наданого на дослідженні предмету, що є екстрактом канабісу, наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса екстаркту канабісу у висушеному стані становить 0,275 г. 
Загальна маса канабісу, вилученого в ході обшуку, в перерахунку на суху речовину становить 572,497 г., що відноситься до великих розмірів. Маса вилученого екстракту канабісу становить: 0,275 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнала повністю. Суду пояснила, що в червні 2025 року, більш точну дату та час не пам`ятає, вона знаходилась поблизу поля у с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, де зірвала рослини коноплі, після чого принесла їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушила, перетерла її, та зберігала для власного вживання. Зазначила, що розуміла, що обіг даної речовини обмежений. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченої, оцінивши досліджені судом докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, та її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів; обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обтяжуючих обставин; особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання.
Таким чином, з метою виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що відповідно до вимог ст.50 КК України, необхідно призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винної, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст. 75 КК України обвинувачену слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, та з метою організації органами пробації належного контролю за її поведінкою, покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», забезпечить співрозмірність діяння та кари, та буде необхідним для досягнення цілей покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. 
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 13371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі – екстракт канабісу масою 0,275 г., запакований у сейф-пакет експертної служби МВС №6440906, канабіс масою 436,478 г., запакований у сейф-пакет експертної служби МВС №6290767, канабіс масою 112,9 г., запакований у сейф-пакет експертної служби MBC №6353385, канабіс масою 7,401 г та 6,764 г, запакований у сейф-пакет експертної служби МВС №6061233, канабіс масою 8,954 г, запакований у сейф-пакет експертної служби МВС №6061242, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області – знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя                     ОСОБА_1