Справа № 145/1842/25
Провадження №3/145/70/2026
ПОСТАНОВА
04.02.2026 с-ще Тиврів 

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши заяву адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
03.02.2026 адвокат Сидоренко Володимир Вікторович за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслав заяву про призначення відеоконференції поза межами суду, в якій просить брати участь у всіх судових засіданнях по справі № 145/1842/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи». Сидоренко В.В. є користувачем системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (vkz.court.gov.ua) за наступними реквізитами: Володимир Сидоренко, телефон: НОМЕР_1 . Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, необхідно застосовувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участі адвоката Сидоренка В.В. 

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що призначене на 10:00 год. 09.02.2026 та усі послідуючі судові засіданні, проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участі адвоката Сидоренка Володимира Вікторовича.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Роз`яснити адвокату Сидоренку В.В., що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.