Провадження № 1-кп/742/247/26 
Єдиний унікальний № 742/6323/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: 
головуючої - судді  ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,
за участю: 
прокурорки –  ОСОБА_3 , 
обвинуваченого –  ОСОБА_4 ,
захисниці – адвокатки  ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №12025270330000890 від 29.10.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.08.1996 Срібнянським районним судом за ст.142 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі; 
- 19.11.2002 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі; 
- 07.06.2006 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3. 185, ст.70, 71 КК України;
- 21.11.2011 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.395 КК України згідно зі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.04.2011 призначено кінцеве покарання у вигляді 7 років 3 міс. позбавлення волі; 
- 14.03.2017 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 міс позбавлення волі, який скасований вироком Чернігівського апеляційного суду від 28.08.2018 року в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців (04.10.2019 року звільнено умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день);
- 31.03.2020 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до 5 років позбавлення волі, 13.12.2024 умовно-достроково звільнений з Білоцерківської виправної колонії з невідбутим терміном покарання 1 місяць 11 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, судимість за якими не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові майнові злочини за таких обставин:
10.01.2025 близько 03 години ночі, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-ІХ від 29.10.2024 з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відімкнувши вхідні двері будинку за допомогою відшуканого на території господарства ключа, проник всередину будинку потерпілої ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), викрав зі спальної кімнати з комоду плазмовий телевізор марки «Samsung», належний потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого згідно з висновком експерта 
 №2634 від 06.11.2025 складає 4950 грн.
У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4950 грн. 
Крім цього, 12.10.2025 близько 23 год. 50 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4524-ІХ від 15.07.2025 з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері потрапив до під`їзду п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), зі сходового майданчика між третім та четвертим поверхами будинку, шляхом розрізання замикаючого пристрою, таємно викрав велосипед марки «SCOTT 60aspect» спортивного типу, належний потерпілій ОСОБА_7 , вартість якого згідно з висновком експерта №2633 від 06.11.2025 року складає 6897,25 грн.
У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6897,25 грн. 
Крім цього, 22.10.2025 близько 23 год. 50 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4524-ІХ від 15.07.2025 з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у під`їзді за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , відчинив власним ключем двері до підвалу будинку, де проживав на той час, шляхом розбирання однієї дерев`яної стіни підсобного приміщення № 16, належного потерпілій ОСОБА_8 , проник всередину та викрав належний потерпілій велосипед спортивного типу, вартість якого згідно з висновком експерта № 2629 від 06.11.2025 року складає 3650 грн. 
У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3650 грн.
Крім цього, 29.10.2025 близько 06 годин 15 хвилин ранку, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, умисно в умовах воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4524-ІХ від 15.07.2025 з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в м.Прилуки Чернігівської області, поблизу житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, з прибудинкової території, розрізавши замикаючий пристрій, викрав велосипед чорного кольору марки BULLS PRO FS 6.0, що належить потерпілій ОСОБА_9 , вартість якого згідно з висновком експерта №2606 від 30.10.2025 року складає 4333,33 грн.
У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4333,33 грн. 
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив всі чотири факти здійснення ним крадіжок (телевізора та трьох велосипедів). 
Свою вину у скоємому обвинувачений визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.
Потерпілі до суду не зявилися, але всі вони подали письмові заяви, у яких просили не викликати їх до суду, оскільки претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не мають, а щодо міри покарання покладаються на розсуд суду (а.п.58-61). 
Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у крадіжках телевізора та трьох велосипедів, поєднаних з проникненням у житло та інше приміщення, вчинених повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України. 
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд беззаперечно визнає його щире каяття та відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину. 
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , та обставину, яка його обтяжує, а також особу самого обвинуваченого (а.п.62-63), який раніше вже був неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів (а.п.68-75), але на обліку Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігвській області не перебуває (а.п.64), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.65), його стан здоров`я, зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра він не перебуває (а.п.66), але з серпня 2002 року перебуває на диспансерному обліку у Прилуцькому наркологічному диспансерному відділенні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності (а.п.67), а також його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків з ізоляцією його від суспільства строком на 6 років 1 місяць, як того просила у судовому засіданні прокурорка, не погоджуючись з думкою захисниці про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків з ізоляцією його від суспільства строком на 1 років 1 місяць, зважаючи на кількість та частоту вчинення ним майнових злочинів, зокрема з проникненням у житло та інші приміщення громадян, а тому саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним злочинів, їхній суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів. 
Цивільні позови в межах даного кримінального провадження потерпілими не подавалися.
Витрати на проведення трасологічних експертиз становлять 6685,50 грн (а.п.92, 96, 100).
Долю речових доказів (а.п.93-95, 97-99, 101, 108-109) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 29.10.2025 року, зарахувавши у нього строк перебування його під вартою з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2025 року у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до вступу даного вироку в законну силу. 

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення трасологічних експертиз розміром 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Речові докази: 
-два сліди пальців рук, зафіксовані на таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 29.10.2025, разом з дактилокартою ОСОБА_4 , запаковані у спец. пакет №6196434, 3 сліди папілярних узорів, перенесені до таблиці 1, поміщеної до спец. пакету НПУ №WAR0052522, три сліди, зафіксовані на таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 05.11.2025, запаковані у спец. пакет №3904622, 3 сліди папілярних узорів, перенесені до таблиці 1, поміщеної до спец. пакету НПУ №WAR0052523, сліди пальців рук, зафіксовані на таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 05.11.2025, запаковані у спец. пакет №3904621, 2 сліди папілярних узорів, перенесені до таблиці 1, поміщеної до спец. пакету НПУ №WAR1001175, – знищити;
-велосипед, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у її законному володінні;
-велосипед, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - залишити у її законному володінні;
-велосипед, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , - залишити у її законному володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку суду негайно вручити прокурорці та засудженому.

Суддя ОСОБА_10