УКРАЇНА
Справа № 196/1287/25 
№ провадження 2/196/89/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турнілов Я.О., звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 .
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини, починаючи з 07 квітня 2009 року.
З 01 вересня 2025 року позивачка зарахована на навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб за ступенем освіти "бакалавр" на 1 курс денної форми навчання факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин за спеціальінстю ВІІ Філологія. Строк навчання до 30.06.2029 року.
Відповідно до Договору про надання освітньої послуги Університету митної справи та фінансів №2139 від 11.08.2025 року, та Договору про навчання в Університеті митної справи та фінансів №2128 від 11.08.2025 року (строком до 01.07.27р.), вартість навчання становить 30 800,00 грн. на рік, загальна сума за договором - 123 200,00 грн.
Позивачка не має власного доходу, проживає в студентському гуртожитку, потребує матеріальної підтримки. Крім того, у позивачки наявні проблеми зі здоров`ям, що потребують лікування. Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №7902 за період з 17.07.2025 по 19.07.2025, діагностовано хронічний тонзиліт, у зв`язку з чим позивачка проходить курс лікування, що додатково обґрунтовує потребу в утриманні.
Відповідач, має стабільний дохід у військовій частині НОМЕР_1 НГУ (відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГ №8 від 08.01.2025 року).
На підставі викладеного, представник позивачки прохає стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення позивачкою 23 років. 

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада??2025 року? позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено справу до розгляду по суті (а.с.33).
З метою належного повідомлення відповідачу ОСОБА_2 було направлено рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання копію зазначеної ухвали, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик до суду, які були повернуті до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.37-40, 43-44, 45-46).
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Турнілов Я.О. у судове засідання не з`явилися, від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника та не заперечують проти постановлення заочного рішенняу справі (а.с.47-49).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в суді (а.с.37-40, 43-44, 45-46), причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
02 лютого 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстравції актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 07.10.2007р. (а.с.8).
Відповідно до Витягу із наказу Університету митної справи та фінансів №596кс від 11.08.2025, на основі рішення приймальної комісії (протокол №23 від 11.08.2025р.) з 01 вересня 2025 року позивачка зарахована на навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб за ступенем освіти "бакалавр" на 1 курс денної форми навчання факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин за спеціальінстю ВІІ Філологія (а.с.9). 
Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги Університету митної справи та фінансів для підготовки фахівців №2139 від 11.08.2025 року та Договору про навчання в Університеті митної справи та фінансів №2128 від 11.08.2025 року (строком до 01.07.27р.), вартість навчання становить 30 800,00 грн. на рік, загальна сума за договором - 123 200,00 грн. (а.с.10-14).
Згідно з довідкою Університету митної справи та фінансів від 06.10.2025 №26-10/129, студентка ОСОБА_1 тимчасово проживає в студентському гуртожитку №2 Університету митної справи та фінансів за адресою: АДРЕСА_1 (наказ про поселення №128-аг від 30.08.2025). ОСОБА_1 проживає в гуртожитку самостійно без батьків та не пов`язана з ними спільним побутом (а.с.15).
Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №7902 за період з 17.07.2025 по 19.07.2025, у ОСОБА_1 діагностовано хронічний тонзиліт (а.с.16).
Відповідно до копіїі квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 18.08.2025, здійснено оплату за навчання студентки ОСОБА_1 , спеціальність філологія, за І півріччя в сумі 15 000,00 грн., отримувач Університет митної справи та фінансів (а.с.17).
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини, починаючи з 07 квітня 2009 року (а.с.18-19).
Відповідно до Витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України (по стройовій частині) від 08.01.2025 №8, старшого солдата ОСОБА_2 (по мобілізації) (Г-189750) зараховано у розпорядження командира ВЧ НОМЕР_3 з 08.01.2025р. (а.с.20).
Відповідно до Витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 Національної Гвардії України (по стройовій частині) від 10.01.2025 №10, старший солдат ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків з 10 січня 2025 року за посадою гранатометника 3-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону лперативного призначення (ВОС - 103061П) (а.с.21).
Згідно з довідкою про доходи, ОСОБА_2 за період з січня 2025р. по травень 2025р. має загальний дохід з вирахуванням утримань 309 352,71 грн. (а.с.22).
Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 НГУ від 13.06.2025 №5221, старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 08 січня 2025 року по теперішній час (а.с.23).
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Так, згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу».
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
На відміну від правовідносин щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру допомоги слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка, після досягнення повноліття, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача, при цьому доказів неможливості надання останнім такої допомоги суду не надано.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням матеріального становища сторін та обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років та за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини відповідатиме потребам повнолітньої дитини на навчання та при цьому не порушить права відповідача, оскільки він може надавати допомогу дитині у такому розмірі.
Початок стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст.191 СК України має рахуватися з дня пред`явлення позову, тобто з 27 жовтня 2025 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 1 331,20 грн. 
Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, паспорт № НОМЕР_5 , виданий 25.10.2022 органом 1253, рнокпп - НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на її утримання, як повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2025 року і до дня закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп - НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331, 20 грн. 
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Повне рішення складено 02.02.2026 року.

Суддя: Д.Г. Костюков