Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2497/24 
номер провадження 2-о/695/3/26

12 січня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді – Ушакової К.М.,
присяжних – Гусака В.С., Лойченко Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання – Демченко Л.О.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Бруса С.М.,
представника ОСОБА_2 – адвоката Побиванця Ю.В.,
представника ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ – адвоката Короля О.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:
представник ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . За станом здоров`я його мати страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, не здатна самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не спроможна самостійно вирішувати соціальні та побутові питання, у повсякденному житті потребує постійної сторонньої допомоги та є частково залежною від сторонніх осіб. Вона є особою з інвалідністю першої групи «Б» безтерміново. Стан здоров`я ОСОБА_2 характеризується наявністю психічного захворювання, у зв`язку з чим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду. Для неї розроблено індивідуальну програму реабілітації особи з інвалідністю, якою передбачена потреба у постійній сторонній допомозі. Заявник вважає, що наявність явних вад здоров`я, встановлених кваліфікованими медичними працівниками, дають підстави вважати, що його мати не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим виникає необхідність призначити опікуном матері саме його, оскільки він спроможний представляти інтереси матері у державних органах та установах, справлятися з її психічними розладами, доглядати за матір`ю.Разом із тим ОСОБА_1 зазначає, що він зареєстрований та проживає разом із матір`ю в одному житловому приміщенні, фактично здійснює постійний догляд за нею, допомагає в самообслуговуванні, організації харчування, лікування та вирішенні побутових питань. Стан його здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна, він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, має стабільний дохід та позитивно характеризується за місцем проживання. Кандидатура ОСОБА_1 як опікуна над ОСОБА_2 погоджена уповноваженим органом опіки та піклування.
Враховуючи викладене вище, представник ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 . 
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2024 заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 залучено представника (адвоката) Саідовій Валентині Борисівні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для надання правничої допомоги у справі та залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Витребувано з КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради наявні медичні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2025 провадження у справі поновлено.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Брус С.М. у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Побиванець Ю.В. та представник ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ адвокат Король О.А. у судовому засіданні просили задовольнити заяву.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.1985 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 645396 від 07.04.2023 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 21.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю I групи «Б», безтерміново.
Відповідно до довідки психоневрологічного кабінету КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 27.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Згідно індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № О718 від 07.04.2023 та висновку про стан здоров`я заявника, виданого КП «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ (СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ)» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 24.05.2024 ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та частково залежить від сторонніх осіб.
Відповідно до витягу № 657 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.05.2024 та витягів з реєстру територіальної громади від 23.05.2024 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .
Згідно характеристики голови квартального комітету №26 ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , характеризується позитивно, здійснює постійний догляд за матір`ю та має стабільний дохід.
Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника, виданого КП «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ (СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ)» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 24.05.2024 ОСОБА_1 є здоровим та може здійснювати догляд.
Згідно довідки психоневрологічного кабінету КНП «ЗОЛОТОНІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 27.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання від 28.05.2024 встановлено, що по АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання задовільні. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю (І група, підгрупа Б), у квартирі має власну кімнату з належними житлово-побутовими умовами. Їй допомогає син ОСОБА_1 в самообслуговуванні, в організації харчування, дозвілля та лікування.
Згідно рішення ОПІКУНСЬКОЇ РАДИ З ПИТАНЬ ЗАХИСТУ ПОВНОЛІТНІХ ОСІБ, ЯКІ ПОТРЕБУЮТЬ ДОПОМОГИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЇХ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ від 06.06.2024 кандидатуру ОСОБА_1 погоджено для призначення його опікуном над ОСОБА_2 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №359 від 13.06.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічною стійкою психічною хворобою - судинною деменцією вираженого ступеню, через що вона не здатна внаслідок даної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно акту №259 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 21.08.2025 ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю. 
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №231616 ВІД 12.09.2025 має відстрочку до 04.11.2025 у зв`язку із зайнятістю постійним доглядом за хворою матір`ю.
Згідно довідки ЛКК КП «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ (СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ)» ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 28.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю I групи «Б» та потребує постійного стороннього догляду 
Відповідно до витягу з Резерв+ від 13.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має відстрочку згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено.
Судом встановлено, що заявник за станом здоров`я може бути опікуном матері, житлом та матеріально забезпечений, піклується про матір та доглядає її. Інших осіб, які б могли бути опікунами зі сторони родичів ОСОБА_2 на даний час відсутні. Заявник має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном. 
Оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість заявника бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.
У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
заяву представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) адвоката Бруса Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область; ЄДРПОУ 04060849), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 09903459) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення буде складено 22.01.2026.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: В.С. Гусак 

Л.М. Лойченко