Справа № 347/152/25
Провадження № 1-кп/347/116/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025096190000008 від 17.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, депутатом не являється, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, 
- обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_4 , на 16 січня 2025 року, перебуваючи на площі у центральній частині селища Кути Косівського району Івано-Франківської області діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, підняв із землі полімерний пакет, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) таким чином придбавши та залишив в себе, незаконно зберігаючи для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 17.01.2025р. працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області було зупинено ОСОБА_4 , в якого було виявлено і вилучено полімерний пакет із вмістом речовини кристалічного походження та скляну трубку із наявним на ній нашаруванням речовини, які відповідно до висновку експерта від 20.01.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у невеликих розмірах, в загальній кількості 0,2048 гр.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. 
Також заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною та не заперечує щодо розгляду справи, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. 
Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена повністю, а його дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.309 КК України. 
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. 
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК судом не встановлено.
Суд при призначенні ОСОБА_4 покарання також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, що стверджується характеристикою Вижницької міської ради від 20.01.2025р. №2-20, раніше не судимого, інваліда ІІІ групи, згідно довідки МСЕК №937827.
В силу вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. 
А тому, покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1989, 75грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-25/1504-НЗПРАП від 20.01.2025р.), які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.  
Ухвалою Косівського районного суду від 21.01.2025р. накладено арешт на речові докази – мобільний телефон марки «Меіzu» чорного кольору та мобільний телефон марки «Нuawei» синього кольору, які упаковано до спецпакету PSP 1091559, який слід скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (рахунок UA838999980313030115000009266 «Інші надходження», код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Косівський район/ 24060300, код отримувача 37951998 – 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять)грн.75коп. витрат пов`язаних із проведенням експертизи. 
Арешт накладений ухвалою Косівського районного суду від 21.01.2025р. на речові докази – мобільний телефон марки «Меіzu» чорного кольору та мобільний телефон марки «Нuawei» синього кольору, які упаковано до спецпакету PSP 1091559 – скасувати. 
Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), яку упаковано у спецпакет та опечатано полімерною пломбою з номером «L74397396», які передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області – знищити;
-мобільний телефон марки «Меіzu» чорного кольору та мобільний телефон марки «Нuawei» синього кольору, які упаковано до спецпакету та опечатано полімерною пломбою з номером «0502446», який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області – повернути власнику (законному володільцю);
-оптичний диск формату DVD-RW із відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження. 
Запобіжний захід не застосовувався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя   ОСОБА_1