ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

27 січня 2026 року	Справа №160/35731/25 	

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРС ТРЕЙД» (вул.Берегова, буд.210, м.Дніпро, 49021, код ЄДРПОУ 43959525) про стягнення податкового боргу, - 

установив:

Позивач 16.12.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРС ТРЕЙД» до бюджету у розмірі 465869,14 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування позовної заяви зазначається, що на обліку в Головному управління ДПС у Дніпропетровській області перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОРС ТРЕЙД» у якого в інтегрованих картках платника податків обліковується не заявлений до суду податковий борг у розмірі 465869,14 грн. Станом на теперішній час означений податковий борг відповідачем не погашений та не списаний, тому позивач звернувся до суду з позовом про його стягнення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Крім того, цією ухвалою суду запропоновано відповідачу надати докази сплати (за наявності) податкового боргу.
Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 р. отримана відповідачем 18.12.2025р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Засобами телефонного зв`язку секретарем судового засідання було здійснено спробу повідомити відповідача по справі 160/35731/25 здійснивши телефонний виклик на номер +380981716000 зазначений у єдиному державному реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак відповіді не було, що підтверджується довідкою від 23.12.2025р. №1780.
Крім того, ухвала про відкриття провадження у справі направлена на електронну адресу відповідача, яка зазначена у єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У контексті подібних (схожих) фактичних передумов до такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 року у справі №120/4080/19-а та від 14.07.2021 року у справі №160/8623/19. Верховний Суд зазначив про те, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінчення терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом належних процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Частинами 5, 8 ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ст.ст. 257, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд виходить із такого.
Суд встановив, що в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРС ТРЕЙД» обліковується податковий борг у сумі 465869,14 грн., а саме:
заборгованість по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники (КБК 11021000), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань у розмірі 18 384,12 грн, згідно:
- податкового повідомлення-рішення №0499680408 від 06.08.2024 термін сплати 02.09.2024 на суму 6131,06 грн (штрафні санкції);
- податкового повідомлення-рішення №0659310408 від 24.10.2024 термін сплати 14.11.2024 на суму 180,00 грн (штрафні санкції);
- податкової декларації №9427617958 від 04.03.2025 термін сплати 11.03.2025 на суму 15 486,00 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0229580411 від 02.05.2025 термін сплати 05.06.2025 на суму 340,00 грн (штрафні санкції); 
Пеня, нарахована згідно ст.129 ПКУ на загальну суму 722,85 грн.;
заборгованість по податку на додану вартість виникла у результаті несплати у встановлені терміни сум грошових зобов?язань, нарахованих самостійно платником податків, контролюючим органом та пені, нарахованої відповідно до ст.129 ПКУ, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов?язань у розмірі 447 485,02 грн, згідно:
- податкового повідомлення-рішення №0134730408 від 05.06.2023 термін сплати 18.09.2024 на суму 262 280,38 грн (штрафні санкції);
- податкової декларації №9275808498 від 20.09.2024 термін сплати 30.09.2024 на суму 13 440,00 грн;
- податкової декларації №9312154729 від 21.10.2024 термін сплати 30.10.2024 на суму 17 593,00 грн;
- податкової декларації №9350726592 від 19.11.2024 термін сплати 02.12.2024 на суму 16 412,00 грн;
- податкової декларації №9386466732 від 19.12.2024 термін сплати 30.12.2024 на суму 18 578,00 грн;
- податкової декларації №9419043731 від 20.01.2025 термін сплати 30.01.2025 на суму 16 430,00 грн;
- уточнюючої податкової декларації №9034450171 від 17.02.2024 термін сплати 17.02.2025 на суму 7 537,00 грн.
- податкової декларації №9038682144 від 20.02.2025 термін сплати 03.03.2025 на суму 14 922,00 грн;
- уточнюючої податкової декларації №9081574005 від 28.03.2025 термін сплати 28.03.2025 на суму 22,00 грн;
- податкової декларації №9071040883 від 19.03.2025 термін сплати 31.03.2025 на суму 11 938,00 грн;
- податкової декларації №9106640399 від 18.04.2025 термін сплати 30.04.2025 на суму 11 717,00 грн;
- податкової декларації №9140943324 від 19.05.2025 термін сплати 30.05.2025 на суму 7 673,00 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0/286210411 від 23.05.2025 термін сплати 19.06.2025 на суму 1 115,12 грн (штрафні санкції);
- податкового повідомлення-рішення №0/285380411 від 23.05.2025 термін сплати 19.06.2025 на суму 3158,63 грн (штрафні санкції);
- податкової декларації №9178239623 від 19.06.2025 термін сплати 30.06.2025 на суму 9 544,00 грн;
- податкової декларації №9214398386 від 21.07.2025 термін сплати 30.07.2025 на суму 169,00 грн;
- податкової декларації №9251504690 від 20.08.2025 термін сплати 01.09.2025 на суму 3 983,00 грн;
- уточнюючої податкової декларації №9268962001 від 05.09.2025 24 термін сплати 05.09.2025 на суму 761,00 грн;
- податкового повідомлення-рішення №0/469470411 від 14.08.2025 термін сплати 16.09.2025 на суму 1 045,68 грн (штрафні санкції);
- податкової декларації №9287381689 від 19.09.2025 термін сплати 30.09.2025 на суму 1 557,00 грн;
- податкової декларації №9324468414 від 20.10.2025 термін сплати 30.10.2025 на суму 13 943,00 грн;
Пеня, нарахована згідно ст. 129 ПКУ на загальну суму 13 666,21 грн.;
Суд встановив, що відповідач оскаржував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0134730408 від 05.06.2023 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №160/20430/23 відмовлено у задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Авторс Трейд. 
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРС ТРЕЙД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року в адміністративній справі №160/20430/23 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року в адміністративній справі №160/20430/23 залишено без змін.
Суд встановив, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області була сформована податкова вимога форми «Ю» від 01.05.2023 р. №0008755-1306-0436 на суму 104006,00 грн., яку було направлено на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРС ТРЕЙД» (вул.Берегова, буд.210, м.Дніпро) та отримано відповідачем 05.05.2023р., що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги форми «Ю» від 01.05.2023 р. №0008755-1306-0436 на суму 104006,00 грн. до суду не надано.
Отже, на момент розгляду справи податковий борг непогашений і не списаний.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зважає на таке.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також - Податковий кодекс України) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Підпунктом 20.1.34 пунктом 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, відповідач має податковий борг, який виник в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань на загальну суму 465869,14 грн, що підтверджується матеріалами справи, а відтак є обов`язковою для сплати.
Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст. 38 Податкового кодексу України).
Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення у встановлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Як слідує з матеріалів справи, позивачем була сформована податкова вимога форми «Ю» від 01.05.2023 р. №0008755-1306-0436 на суму 104006,00 грн., яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку та яка була отримана відповідачем.
Відповідачем доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» від 01.05.2023 р. №0008755-1306-0436 на суму 104006,00 грн. не надано.
Податкова вимога форми «Ю» від 01.05.2023 р. №0008755-1306-0436 на суму 104006,00 грн. в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України не відкликались.
Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення - рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.
Згідно зст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу на загальну суму 465869,14 грн. не надав, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в межах заявлених позовних вимог про стягнення податкового боргу з відповідача на загальну суму 465869,14 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Судові витрати, сплачені позивачем при поданні цієї позовної заяви, відповідно до ч.2 ст.139 КАС України з відповідача не стягуються, а отже підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст.ст. 139, 257, 258, 262, 246, 255, 295 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРС ТРЕЙД» (вул.Берегова, буд.210, м.Дніпро, 49021, код ЄДРПОУ 43959525) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРС ТРЕЙД» (вул.Берегова, буд.210, м.Дніпро, 49021, код ЄДРПОУ 43959525) до бюджету у розмірі 465869,14 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко