Справа № 635/2057/25 
Провадження № 2/635/2802/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Базова О.В.,
за участі секретаря судових засідань Макаренко С.І.,
представника позивача Руденко Т.В.,
представника відповідачів ОСОБА_38
відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Височанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, 

встановив:

І . Зміст вимог та заперечень учасників справи.
19.03.2025 до суду надійшов позов Служби у справах дітей Височанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, яким позивач просить:
-відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав;
-відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав;
-відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав;
-відібрати малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав;
-відібрати малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав;
-відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від Батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення батьківських прав;
-відібрати малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від Батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення батьківських прав;
-відібрати малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від Батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення батьківських прав;
В обґрунтування позову зазначено, що 13 березня 2025 року представниками Служби у справах дітей Височанської селищної ради, медичним працівником, працівником Національної поліції, був здійснений виїзд до сім?ї Котляр, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, пров. Ново-Зеленогайський, буд. 33. В Ході відвідування було встановлено, що за вказаною адресою мешкають:
Мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 
Чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
Бабуся - ОСОБА_39 .
На підставі п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, проведено оцінку рівня безпеки та встановлено факт для загрози життю та здоров?ю малолітнім дітям - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , який помер.
Батько дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , не приймає участі у житті дитини не цікавиться її життям та здоров`ям.
3 матеріалів особових справ вбачається, що ОСОБА_1 систематично попереджувалась Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про належне утримання дітей, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 2019 та 2020 років.
У 2021 році знову було виявлено, що мати дітей ОСОБА_1 утримує приміщення, в якому проживають діти у неналежному санітарно-гігієнічному стані, не достатньо займається розвитком та соціалізацією дітей та неналежно турбується про їх освіту.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було взято на облік як, таких які перебувають у складних життєвих обставинах.
Після проведення профілактичних бесід, ситуація покращувалась, але не надовго.
01.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово було влаштовано до КЗ ХОЦСПДС «Гармонія» ХОР, для надання часу батькам подолання ознак СЖО.
3 метою покращення умов перебування дітей, родині надавалася матеріальна допомога, проводились профілактичні бесіди, надсилались попереджуючі листи. За допомогою громади родина зробила ремонт приміщення.
Весь 2021 рік з родиною проводились бесіди, роз?яснення, надавалась всебічна допомога.
Ознаки складних життєвих обставин в родині були мінімізовані тому 04.01.2022 року родину було знято з обліку СЖ.
Діти не забезпечені батьками гаджетами для дистанційного навчання, не виходили на уроки. Родині була надана матеріальна допомога від міжнародного фонду, з метою забезпечити дітей гаджетами для навчання та усім необхідним для розвитку, навчання та виховання. Проте після отримання родиною коштів для дітей нічого суттєвого придбано не було.
У 2022 році у зв?язку з воєнними діями на території України, родина виїхала до Польщі, де ОСОБА_1 народила ще одного хлопчика.
До Височанської громади родина повернулись у січні 2024 року
13 березня 2025 року в ході обстеження встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкають в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку, де мешкають діти, наявне -водо -електро постачання, в будинку дуже брудно, їжа відсутня, не збережено санітарно-гігієнічний стан житла, повна антисанітарія, речі розкидані, діти брудні, занедбані та голодні. Дітям не приділяється належна увага. Батьки не займаються вихованням та розвитком дітей.
На момент обстеження Службою житлового будинку батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були вдома. Службою у справах дітей Височанської селищної ради було негайно вирішено невідкладно відібрати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та вжити заходи доставки дітей у лікарню для медичного обстеження.
Також відповідно до наказів № 8-СЖ, №9-СЖО, №10-СЖО, №11-СЖО, №12-СЖО Служби у справах дітей Височанської селищної ради від 11.03.2025 року було взято на облік малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у складних життєвих обставинах.
Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Височанської селищної ради №196 від 13.03.2025 року «Про негайне відібрання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » було вилучено малолітніх дітей із сім?ї у зв?язку із загрозою здоров?ю дітей та направлено до дитячого відділення КНП ХОР «Харківська" обласна дитяча лікарня» для проходження повного медичного обстеження.
При здійсненні оцінки рівня безпеки дітей встановлено небезпеку для дітей, яка спричинена залишенням малолітніх дітей самих вдома, порушенням санітарно гігієнічних норм, неналежним харчуванням, загальним недоглядом за дітьми, неналежним виконанням своїх батьківських прав та обов?язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Орган опіки та піклування Височанської селищної ради дійшов висновку про ухилення від виконання батьківських обов?язків з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , 
ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На виконання абз. 5 п. 8 Порядку 866, службою того ж дня повідомлено органи прокуратури за місцем проживання дитини.
Відповідачкою ОСОБА_1 було подано до суду відзив на позовну заяву в якому вона позовні вимоги не визнає з огляду на наступне, звертаючись до суду з позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, позивач виходив з того, що вона систематично попереджувалась Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про належне утримання дітей, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 2019 та 2020 . У 2021 році було виявлено, що вона утримує приміщення, де проживають діти, в неналежному санітарно-гігієнічному стані, не достатньо займається розвитком та соціалізацією дітей та неналежно турбується про їх освіту. Діти не забезпечені електронними пристроями для дистанційного навчання.
В той же час позивачем не наведено конкретних фактів, які свідчили б про її ухилення від виконання батьківських обов?язків, не обґрунтовано, чому в найкращих інтересах її дітей було б розірвати їх зв?язок з родиною.
Складні життєві обставини (далі - ЖО) - обставини, виявлені за результатами оцінки потреб, внаслідок яких сім?ї (особи) не можуть самостійно піклуватися про особисте/сімейне життя та брати участь у суспільному житті.
Індивідуальний план надання соціальної послуги соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах (далі - індивідуальний план) - документ, складений на підставі комплексного визначення та оцінки індивідуальних потреб отримувача соціальної послуги, у якому зазначено заходи, що проводитимуться для надання такої послуги, відомості про необхідні ресурси, періодичність і строки виконання, відповідальних за виконання, дані щодо моніторингу результатів та інформацію щодо перегляду індивідуального плану.
3 тексту вказаного нормативного акту слід дійти висновку, що оцінка поточних результатів суб?єктом, що надає соціальну послугу, з метою виявлення труднощів, визначення проблем, надання рекомендацій для їх усунення, покращення та/або удосконалення надання соціальної послуги має відбуватись періодично.
Зокрема з метою досягнення позитивних результатів соціальної послуги через місяць від початку соціального супроводу проводиться перегляд індивідуального плану, який використовується для підтвердження ефективності наданої соціальної послуги; уточнення обсягу соціальної послуги та необхідних заходів для досягнення результатів; корегування дій та заходів індивідуального плану на наступний період надання соціальної послуги; внесення змін до індивідуального плану.
Наказами від 11.03.2025 р. №№ 12-СЖО, 10-ЖО, 8-СЖО, 11-ЖО, 9-СЖ малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було взято на облік як дітей, що перебувають в складних життєвих обставинах.
На підставі рішення виконавчого комітету Височанської селищної ради №196 від 13.03.2025 року «Про негайне відібрання малолітніх дітей» було вилучено малолітніх дітей із сім?ї у зв?язку із загрозою здоров?ю дітей та направлено до дитячого відділення КНП ХОР «Харківська обласна дитяча лікарня» для проходження повного медичного обстеження. Копію висновку за результатами проведення такого обстеження ні їй, ні відповідачеві ОСОБА_2 не вручили, медичне обстеження дітей відбувалось за відсутності батьків.
При взятті дітей на облік позивач керувався Порядком забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2020 р. №585.
Відповідно до вказаного Порядку складні життєві обставини, в яких перебуває дитина, - умови, що негативно впливають на життя дитини, стан її здоров?я та розвиток (інвалідність, тяжка хвороба, безпритульність, перебування у конфлікті із законом, залучення до найгірших форм дитячої праці, залежність від психотропних речовин, інші види залежності, жорстоке поводження, зокрема домашнє насильство, у тому числі у разі, коли кривдником є дитина, ухиляння батьків, осіб, які їх замінюють, від виконання своїх Окрім того, звертаючись до суду з позовом, позивач посилається на ухилення мною від
Проте наведені факти спростовують Довідка про проходження психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2337М від 25.03.2025 р. та №618 від 12.03.2025 р., а також висновок про стан здоров?я, складений КНП «Мереф?янська центральна районна лікарня». 3 вказаних медичних документів вбачається, що на диспансерному обліку у нарколога вона не перебуває та за станом здоров?я може виконувати батьківські обов?язки.
Твердження позивача про те, що діти не відвідують навчальний заклад, а батьки не дбають про освіту дітей спростовує лист Комунального закладу «Зеленогайська спеціальна школа» Харківської обласної ради №386 від 16.07.2025 р. 3 тексту документа вбачається, що мій син ОСОБА_17 присутній на онлайн уроках, під час навчального процесу біля дитини присутні мати або бабуся, які допомагають дитині, мати дитини спілкується з вчителем та вихователем дитини. 3 огляду на вищенаведене прошу у задоволенні позову відмовити.
ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.
Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито загальне позовне провадження, призначено судове засіданні по справі.
Ухвалою суду від 25.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляд по суті цивільну справу.
Ухвалою суду від 18.12.2025 клопотання представниці відповідачів ОСОБА_18 задоволено та зобов`язано Службу у справах дітей Височанської селищної ради провести обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
ІІІ. Позиції сторін
В судовому засіданні представниця позивача Служби у справах дітей Височанської селищної ради - Руденко Т.В. підтримала позовну заяву у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Зазначила, що підставою відібрання дітей від батьків є ч.1 ст. 170 Сімейного кодексу України, оскільки залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.
Представниця позивачів просила відмовити у задоволенні позову.
Відповідачка ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову.
Судом здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, згідно ч.1 ст. 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис про народження №570 від 15.07.2015, серії НОМЕР_1 . Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений ОСОБА_11 .
Також, відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис про народження №51 від 04.10.2017, серії НОМЕР_2 . Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений ОСОБА_12 .
Також, відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис про народження №02 від 03.01.2020, серії НОМЕР_3 . Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений ОСОБА_2 .
Також, відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Сташув Свентокшиського воєводства республіки Польща, серія USC/OS/1 № НОМЕР_4 . Батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначений ОСОБА_19 .
Також, відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Мереф`янською міською радою Харківського району, актовий запис про народження №86 від 08.08.2024, серії НОМЕР_5 . Батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначений ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис про народження №02 від 03.01.2020, серії НОМЕР_3 . Матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначена ОСОБА_1 .
Також, ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Сташув Свентокшиського воєводства республіки Польща, серія USC/OS/1 № НОМЕР_4 . Матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначена ОСОБА_1 .
Також, ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Мереф`янською міською радою Харківського району, актовий запис про народження №86 від 08.08.2024, серії НОМЕР_5 . Матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначена ОСОБА_1 .
Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 09.08.2024 року серії НОМЕР_6 , актовий запис №12143.
Батько дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , не приймає участі у житті дитини не цікавиться її життям та здоров`ям.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Виконавчим комітетом Височанської селищної ради №278/08-23 від 21.05.2021.
Відповідач ОСОБА_2 , згідно копії паспорту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії наказу начальника служби у справах дітей Височанської селищної ради Руденко Т. від 11.03.2025 №8-СЖО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на облік, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Відповідно до копії наказу начальника служби у справах дітей Височанської селищної ради Руденко Т. від 11.03.2025 №9-СЖО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 взято на облік, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Відповідно до копії наказу начальника служби у справах дітей Височанської селищної ради Руденко Т. від 11.03.2025 №10-СЖО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Відповідно до копії наказу начальника служби у справах дітей Височанської селищної ради Руденко Т. від 11.03.2025 №11-СЖО ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 взято на облік, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Відповідно до копії наказу начальника служби у справах дітей Височанської селищної ради Руденко Т. від 11.03.2025 №12-СЖО ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Відповідно до висновку про оцінку потреб сім`ї виданого Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг Височанської селищної ради» від 24.02.2025, №26/01-19 родину взято на соціальний супровід 11.02.2025, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах у т.ч. у зв`язку з неналежним виконанням батьківський обов`язків щодо догляду за дітьми та їх освітою.
Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Височанської селищної ради №196 від 13.03.2025 року «Про негайне відібрання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » було вилучено малолітніх дітей із сім?ї у зв?язку із загрозою здоров?ю дітей та направлено до дитячого відділення КНП ХОР «Харківська" обласна дитяча лікарня» для проходження повного медичного обстеження.
В матеріалах справи міститься лист начальника служби у справах дітей Височанської селищної ради Руденко Т. до Керівника Харківської окружної прокуратури про те що, Службою у справах дітей Височанської селищної ради було негайно вирішено невідкладно відібрати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та вжити заходи доставки дітей у лікарню для медичного обстеження та подати позов до суду.
В матеріалах справи містяться акти проведення оцінки рівня безпеки дітей, згідно висновків цих актів результат: дуже небезпечно.
Згідно Акта обстеження умов проживання від 10.02.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку, де мешкають діти, наявне -водо -електро постачання, в будинку газове опалення, електропостачання централізоване, в приміщенні неприємний запах, діти мають подряпини, немиті. Багатодітна родина, малозабезпечена, офіційно не працевлаштовані. Попереджено за відповідальність про невиконання батьківських обов`язків.
В матеріалах справи містяться акти про передачу дітей, на підставі рішення Виконавчого комітету Височанської селищної ради № 196 від 13.03.2025, за фактом того, що Служба у справах дітей Височанської селищної ради в особі начальника служби Руденко Т.В. у присутності ОСОБА_20 передали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікарю педіатру 
ОСОБА_22 матеріалах справи міститься висновок начальника Сужби у справах дітей Височанської селищної ради Руденко Т. № 354/01-36 від 24.09.2025 про доцільність відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до висновку доцільно відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . та доцільно відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи міститься копія листа начальника Сужби у справах дітей Височанської селищної ради Руденко Т. до директора КУ «Центр надання соціальних послуг Височанської селищної ради» про припинення надання родині Котляр соціальної послуги з 15.07.2025: підстава мінімізовані складні життєві обставини.
В матеріалах справи міститься довідка-харктеристика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана директором Комунального закладу «Зеленогайська спеціальна школа» Харківської обласної ради № 420 від 09.07.2024, відповідно до якої в даній школі хлопчик навчається з першого класу. ОСОБА_17 програмний матеріал 2 класу засвоїв в межах своїх психофізичних особливостей. Мати частково бере участь у дистанційному навчанні, відповідає на дзвінки класного керівника та вихователя, бере участь в онлайн консультаціях.
В матеріалах справи міститься копія листа директора Комунального закладу «Зеленогайська спеціальна школа» Харківської обласної ради в якому зазначено, що Керівництво комунального закладу «Зеленогайська спеціальна школа» Харківської обласної ради на Ваш запит від 04.03.2025 №65/01-44 повідомляє, що в нашому закладі навчається лише ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2024/2025 навчальному році є учнем 3-го класу, навчається за освітньою програмою для дітей з інтелектуальними порушеннями. ОСОБА_23 перебуває на внутрішньо шкільному обліку, як дитина з родини, що потребує підвищеної педагогічної уваги та супроводу, через низький виховний потенціал матері. Родина систематично відвідується за місцем проживання. Під час відвідування, з матір?ю та бабусею проводились бесіди щодо систематичного відвідування учнем синхронних уроків, особливостей опрацювання завдань в асинхронному режимі, а також створення належних соціально-побутових умов для навчання хлопця. ОСОБА_24 та ОСОБА_25 прислуховуються до рекомендацій, не ігнорують їх, намагаються виконувати. Між візитами з?являються деякі позитивні зміни: виконуються необхідні завдання, хлопець демонструє нові закріплені знання (таблиця множення, читання), що вказує на опрацювання цих навичок дорослими разом з дитиною. Соціально-побутові та гігієнічні умови в родині потребують покращення, хоча під час окремих візитів, у помешканні були наявні ознаки прибирання, в будинку завжди тепло. Під час останнього відвідування ОСОБА_17 було передано у користування особистий телефон, після чого значно покращилась участь дитини в освітньому процесі.
В матеріалах справи міститься копія листа Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області у якому служба у справах дітей Зміївської міської ради повідомляє, що 03.06.2025 року в центральному парку м. Змієва відбулося побачення матері ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які тимчасово влаштовані до ДБСТ Богачових на території Зміївської міської ради. Зустріч відбувалась в присутності заступника директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Зміївської міської ради Касьянової Ольги Миколаївни. На побаченні також був присутній батько ОСОБА_2 . 3 метою недопущення погіршення емоційного стану дітей просимо провести профілактичну бесіду з батьками щодо їх поведінки під час побачень з дітьми та переглянути графік побачень. Додаток: копія пояснення батьків-вихователів. В якому батьки-вихователі ОСОБА_26 та ОСОБА_27 повідомили, що 03.06.2025 відбулася зустріч ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_17 . ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , які тимчасово перебувають у їх родині. Мати приїхала на зустріч з батьком , менших дітей, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Зустріч тривала годину, під час якої батьки обіцяли дітям , що коли вони повернуться додому батько бросить курити і пити. Батьки не поцікавились здоров`ям дітей, їх харчуванням, успіхами у навчанні, їх психологічним станом. Після повернення додому ОСОБА_28 і ОСОБА_17 , після обіцяного батьками, почала плакати і замкнулася в собі. Батьки вихователі у поясненнях висловили думку, що якщо надалі будуть відбуватися зустрічі в такому форматі то діти будуть зазнавати психологічної травми.
В матеріалах справи міститься копія листа КУ «Центр надання соціальних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області», в якому зазначено, що На ваш лист від 03.06.2025 №193/01-44 Комунальна Установа «Центр надання соціальних послуг» Зміївської міської ради повідомляє, що на обслуговуванні з 02.01.2025 року перебуває дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , яка отримує у відповідності до Державного стандарту послугу «соціальний супровід сімей, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування». З 27.03.2025 року в родину тимчасово влаштовані п?ятеро дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заступник директора ОСОБА_31 03.06.2025 р. була присутньою при зустрічі дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_30 та ОСОБА_14 з біологічними батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про результати якої надала доповідну записку. Під час розмови з батьками працівник Центру переконалася в тому, що батьки мають проблеми алкогольної залежності, не розуміють причин, які викликали позбавлення матері батьківських прав на трьох старших дітей та відібрання без позбавлення батьківських прав на п?ятьох менших дітей. Це свідчить про низький батьківський потенціал даної родини, її неспроможність створювати належні умови для виховання та розвитку дітей, відсутність уміння вести сімейний бюджет тощо. При розгляді питання щодо участі батьків у вихованні дітей та побачень із ними, просимо проводити підготовчу роботу та консультування батьків, як готуватись до зустрічі, як поводитись протягом неї, які теми обговорювати з дітьми та іншими учасниками. В процесі надання соціальних послуг за місцем проживання. рекомендуємо більш детально аналізувати стан формування навичок відповідального батьківства, проводити роботу по аналізу проблемних питань щодо створення умов для проживання та виховання дітей, залучати батьків до вирішення власних проблем та заходів із формування здорового способу життя. Просимо на Комісії з питань захисту прав дітей переглянути графік побачень у сторону зменшення їх частоти, так як вони мають негативний вплив на емоційний стан дітей і зводять нанівець роботу, проведену батьками-вихователями ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Додаток: доповідна ОСОБА_31 2 арк. В наданій доповідній зазначено, що на обслуговуванні Центру з 02.01.2025 року перебуває дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , яка отримує у відповідності до Державного стандарту послугу «соціальний супровід сімей, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування». 3 27.03.2025 року в родину тимчасово влаштовані п?ятеро дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Фахівець із соціальної роботи ОСОБА_32 , яка здійснює соціальний супровід ДБСТ Богачових, перебуває у відпустці, тому 03.06.2025 р. була присутньою при зустрічі дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_30 та ОСОБА_14 з біологічними батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Повідомляю, що мати ОСОБА_1 порушила тристоронні домовленості між нею, Височанською ССД та матір?ю-вихователькою: на зустріч приїхав також батько ОСОБА_29 без довідки про епідоточення, перебував у стані алкогольного сп?яніння, просив цей факт не документувати, пояснив, що він дуже нервувався перед зустріччю з дітьми. Сказав, що не бачив їх півтора місяця, у той час, як діти вилучені з родини більше 2-х місяців. На зустріч з батьками діти йшли без емоцій (ОСОБА_4 навіть просила не залишати її з біологічними батьками), однак, побачивши батьків, вони побігли до них, обняли. Під час зустрічі періодично плакав лише батько (можливо, під впливом алкоголю), кілька разів за годину відходив курити. Побачення загалом пройшло задовільно: діти спочатку були трохи сковані, потім розслабились, з?їли морозиво, почали бігати, гратися, щось розповідали батькам, прогулялись по парку у полі зору представника Центру і прийомних батьків. Батьки передали дітям невеликі гостинці: 5 яблук, 5 бананів, 300 г. вафель, пропонували батькові-вихователю 200 грн. для дітей, той відмовився, але ОСОБА_2 поклав гроші в кишеню меншій дитині. Візуально, родина малозабезпечена, жила на кошти державної соціальної допомоги, без якої зараз скрутно. За моїми спостереженнями, у ОСОБА_4 є порушення опорно-рухового апарату - порушення рухливості тазостегнового суглоба. Обстеження на наявність/відсутність дисплазії тазостегнового суглоба за направленням сімейного лікаря потребує також найменша дівчинка- ОСОБА_33 . Всі діти мають затримки мовленнєвого розвитку, що свідчить про недостатню увагу до їх стану здоров?я та розвитку у біологічній родині. Прощання дітей з батьками пройшло спокійно, без сліз. Найбільше вразило, що батько пішов, не попрощавшись, а в матері ОСОБА_17 запитав, чи вони з батьком сьогодні їли. Даний факт свідчить про емоційну чутливість хлопчика, і про те, що в родині часто відсутні продукти харчування. Вранці після зустрічі 04.06.2025 зателефонувала ОСОБА_26 , яка повідомила, що ОСОБА_28 весь вечір плакала, бо батьки пообіцяли кинути пити і курити і їх забрати. Під час розмови з батьками я переконалася в тому, що батьки не розуміють причин, які викликали позбавлення матері батьківських прав на трьох старших дітей та відібрання без позбавлення батьківських прав на п?ятьох менших дітей. Це свідчить про низький батьківський потенціал даної родини, її неспроможність і надалі створювати належні умови для виховання та розвитку дітей, відсутність уміння вести сімейний бюджет тощо. Надалі слід клопотати перед ССД Височанської селищної ради про зменшення кількості побачень батьків із дітьми, так як вони мають негативний вплив на їх емоційний стан і зводять нанівець роботу, проведену батьками-вихователями ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .
До матеріалів справи додано копії виписок Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча клінічна лікарня» із медичних карток хворого №2827 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №2829 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , №2833 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №2831 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №2835 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до копії акта обстеження умов проживання від 09.01.2026, проведеного на виконання ухвали суду від 18.12.2025, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В акті зазначено, що у будинку чисто, опалення газове, є окремі спальні місця для дітей, для 3-х молодших дітей спільна кімната з батьками. Чоловік офіційно працевлаштований з 01.01.2026 року, бабуся отримує пенсію по інвалідності 13000,00 грн. 
Відповідачкою ОСОБА_1 надано суду копію медичного висновку «Мереф`янської центральної районної лікарні» від 20.02.2025, про те що вона здорова та може мути опукуном.
Також відповідачкою надано копію довідки Комунального некомерційного підприємства Південної міської ради «Центр первинної медичної допомоги №1 Харківського району», від 22.07.2025 № 290, в якій зазначено, щодо участі матері у медичному супроводі та лікуванні її дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_30 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_35 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомляє наступне. Згідно з наявними даними, зазначені діти перебувають під наглядом сімейного лікаря АЗПМ сел. Високий ОСОБА_36 , з якою укладено декларації. На прийомах у лікаря та під час викликів додому з дітьми завжди була присутня мати.
Також відповідачкою надано копію характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Комунальним закладом «Зеленогайська спеціальна школа» Харківської обласної ради № 386 від 16.07.2025, відповідно до якої даній школі хлопчик навчається з першого класу. ОСОБА_17 програмний матеріал 3 класу засвоїв в межах своїх психофізичних особливостей. Параметри фізичного розвитку дитини відповідають віковій нормі. Моторний розвиток (загальна моторика та рухова пам?ять) розвинуті на середньому рівні. Розвиток пізнавальних процесів не відповідає віковим нормам. У мовленні дитини відзначається недорозвиток всіх компонентів мовленнєвої системи: лексики, граматики, фонетики. Лексичний запас збіднений, обмежений рамками побуту. У хлопчика стійке порушення пізнавальної діяльності. Довільна і мимовільна пам?ять є зниженою. Уявлення про навколишній світ збіднені. ОСОБА_37 приділяє велику увагу до навчання ОСОБА_17 . Мати ОСОБА_24 завжди відповідає на дзвінки вчителя чи вихователя.
Також відповідачкою надано копії довідок виданої ОСОБА_1 з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів?у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин від 12.03.2025 та від 25.03.2025, висновок - протипоказання для виконання обов`язків працівника дитячого закладу (опікуна), оформлення батьківських прав - відсутні.
У статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як зазначено в ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них, та на піклування батьків.
Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).
У частині сьомій статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Пунктом 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
За змістом ст. ст. 151, 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.
Згідно з приписами частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У такому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
За ч. 2 ст. 170 СК у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування має право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У такому разі орган опіки та піклування зобов`язаний у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).
За даних обставин, суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів в підтвердження наявності зазначених у ст. 170 СК України підстав для відібрання малолітніх дітей у відповідачів, зокрема доказів того, що залишення малолітніх дітей у батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.
Окрім того, за наявними в матеріалах справи доказами, обстеження умов для проживання малолітніх дітей проводилося за місцем мешкання батьків малолітніх дітей, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх постійного мешкання із матір`ю та батьком. 09.01.2026. В акті зазначено, що у будинку чисто, опалення газове, є окремі спальні місця для дітей, для 3-х молодших дітей спільна кімната з батьками. Чоловік офіційно працевлаштований з 01.01.2026 року, бабуся отримує пенсію по інвалідності 13000,00 грн. 
Позивачем не надано негативних характеристик на відповідачів, раніше відповідачі притягувались до відповідальності за неналежне виконання ними батьківських обов`язків щодо виховання та догляду за дітьми.
Проте, з огляду на надані докази можна зробити висновок, що батьки хочуть піклуватися про своїх дітей і проживати разом з ними.
Суд зазначає, що за п. 8 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини. У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до п. 31 цього Порядку. Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення. У разі надходження та підтвердження інформації про загрозу життю або здоров`ю дитини, яка проживає на території села, селища, виконавчий орган відповідної сільської, селищної ради протягом одного календарного дня приймає рішення про невідкладне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, забезпечує її тимчасове влаштування та в день відібрання дитини письмово повідомляє про це службі у справах дітей. Про відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує органи прокуратури за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав, про відібрання дитини в матері, батька без позбавлення батьківських прав. У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав. Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
Крім цього суд звертає увагу на Лист Державного Департаменту з усиновлення та захисту прав дитини від 24 лютого 2010 року № 4.1/6-49/630 «Щодо застосування законодавства України (ст. 170 СК) при відібранні дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав», в якому зауважено, що за ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Необхідною умовою передачі дитини другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам є їхня згода на це, яка надається у письмовій формі. І тільки в разі відсутності у дитини будь-яких родичів або неможливості передачі дитини жодній з вказаних фізичних осіб дитина передається органу опіки та піклування, який зобов`язаний забезпечити її тимчасове влаштування, вирішити питання про встановлення опіки чи піклування над нею та вживати заходів щодо захисту її особистих та майнових прав. У виняткових випадках рішення про негайне відібрання дитини від батьків має право постановити орган опіки та піклування. Виняткові обставини при цьому можуть полягати у загостренні хвороби батьків, наявності у дитини тяжких тілесних ушкоджень, крайньому виснаженні дитини внаслідок недостатнього харчування чи виснажливої праці тощо. У вказаних випадках дитина потребує негайної медичної допомоги в умовах стаціонару. Таким чином, відібрання дитини за рішенням органу опіки та піклування є тимчасовим засобом захисту прав дитини. Тривалим засобом захисту прав дитини є рішення суду. Якщо суд відмовив у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав чи позову про відібрання дитини, рішення органу опіки та піклування про відібрання дитини має вважатися таким, що втратило чинність, а дитина має бути повернута тому, з ким вона проживала. Якщо ж протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини не усунуті причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
Відповідно до ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За ст. 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, відноситься створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї та виховання й утримання дітей за принципом родинності.
Згідно із ст. 9 «Конвенції про права дитини» держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
При цьому за принципом № 6, закріпленим у «Декларації про права дитини» від 20 листопада 1959 року, вбачається, що малолітня дитина не повинна бути розлучена із своєю матір`ю, окрім випадків, коли є виключні обставини, що свідчать про необхідність розлучення з матір`ю.
Згідно із ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого … сімейного життя… Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Так в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України», яке набуло статусу остаточного 18 березня 2009 року, було визнано порушення ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», а саме: було доведено відсутність необхідності у демократичному суспільстві на втручання у здійснення права на повагу до свого сімейного життя.
Крім цього Верховний Суд у постанові від 3 травня 2018 року по справі №214/1048/15-ц зазначив, що відповідно до практики ЄСПЛ, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків (SAVINY v. UKRAINE, № 39948/06, § 50, ЄСПЛ, від 18 грудня 2008 року).
Суд виходить із того, що найкращим для малолітніх дітей є їх проживання в рідній сім`ї.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , люблять своїх малолітніх дітей, які в свою чергу також прив`язані до батьків. Судом не встановлено обставин, які є перешкодою для залишення дітей під опікою батьків, так само встановлення державної опіки над дітьми не виправдовується станом їх фізичного або психічного здоров`я.
Матеріали справи містять докази тому, що малолітні діти були поставлена їх матір`ю ОСОБА_1 на медичний облік у лікаря, тобто мати слідкувала за станом здоров`я дітей. На час відібрання, малолітні діти були у задовільному стані, що підтверджується виписками Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча клінічна лікарня» із медичних карток хворого №2827 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №2829 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , №2833 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №2831 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , №2835 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Порівнюючи вагомість тих обставин, на які як на підставу для відібрання дитини посилається позивач, і вагомість психологічного аспекту відібрання, враховуючи особу і поведінку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також враховуючи, що відібрання дітей у батьків може бути застосовано лише як крайня міра, коли без відібрання не можна усунути загрозу для життя та здоров`я дитини у інший спосіб, то при наданих доказах і при вставлених судом конкретних обставинах, - суд не вбачає підстав для відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав та відібрати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення батьківських прав.
В свою чергу, позивачем взагалі не надано доказів та не обґрунтовано підстав для відібрання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав є не доцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому вважає за необхідне у позові відмовити повністю.
Судові витрати віднести за рахунок держави, відповідно до п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 263-265, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні позову Служби у справах дітей Височанської селищної ради.

ПопередитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про необхідність належного виконання обов`язків по вихованню і утриманню дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради,ЄДРПОУ 43956718, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул.Бульварна, 12.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Базов