ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 січня 2026 року	Справа №: 695/4704/25	

Номер провадження 3/695/61/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., 
за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
потерпілої – ОСОБА_2 ,
представника потерпілої – адвоката Бруса С.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 481464 від 12.10.2025 ОСОБА_1 12.10.2025 близько 18.00 год. на 56 км. автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань керував транспортним засобом «DAF» номерні знаки НОМЕР_1 з причіпом «WECON» номерні знаки НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT» номерні знаки НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи від 23.12.2025, яке приєднано до матеріалів справи. Додатково пояснив, що потерпіла також порушила ПДР України, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди.
Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Брус С.М. проти задоволення заявленого клопотання заперечували. 
Перевіривши доводи клопотання та з`ясувавши позицію учасників справи з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Згідно вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Вислухавши учасників справи, дослідивши заявлене клопотання, з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків усіх учасників процесу, враховуючи, що для встановлення обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.
Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 251, 268,273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Призначити по справі №695/4704/25 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи є технічно спроможними пояснення водія автомобіля «DAF» номерні знаки НОМЕР_4 (з причіпом «WECON» номерні знаки НОМЕР_5 ) ОСОБА_1 про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди?
2. Чи є технічно спроможними пояснення водія автомобіля «FIAT» номерні знаки НОМЕР_3 ОСОБА_2 про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди?
3. Як відповідно до положень Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії-учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди у даній дорожній ситуації?
4. Чи мала технічну можливість водій автомобіля «FIAT» номерні знаки НОМЕР_3 ОСОБА_2 уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації?
5. Дії кого з водіїв-учасників вказаної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою?
Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських 6).
Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №695/4704/25, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 05.01.2026.
Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди з`явитись на виклик експерта у разі виникнення такої необхідності.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_6 ). 
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено та оголошено 09.01.2026 о 08.00 год.

Суддя: К.М. Ушакова