Справа № 349/1829/25 
Провадження № 3/349/23/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
15 січня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, директорки ПП «Марія», (код ЄДРПОУ 19396957),
за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП), 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2749 від 23 грудня 2025 року, складеного на підставі акта документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Марія» (код ЄДРПОУ 19396957), місцезнаходження: вул. Галицька,42 с-ще Букачівці Івано-Франківський район Івано-Франківська область, директорка ОСОБА_1 звинувачується у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: у занижені (завищені) податку на прибуток за 2022 рік в розмірі 7317,00 грн; у недостовірному відображенні даних у податкових розрахунках форми 1-ДФ, форма №4ДФ при придбанні та оплаті ТМЦ від фізичних осіб-підприємців, чим порушено пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, з огляду на таке.
29 грудня 2025 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Згідно акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 22 грудня 2025 року № 29001/09-19-07-05/19396957,податок на прибуток розмірі 7317,00 грн занижено ( завищено) за 2022 рік.
За змістом ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: 

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.  
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила