Справа № 933/981/25 
Провадження № 1-кп/933/14/26 

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 
за участю:
за участю прокурора: - ОСОБА_2 
обвинуваченого: - ОСОБА_3 
секретаря судового засіданні - ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження № 12025053590000047 від 16.08.2025 року за
обвинуваченням 
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Нова Дача, Павлоградського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, молодшого сержанта, командира відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу за контрактом, будучи молодшим сержантом, командиром відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі, без мети збуту, у порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, приблизно 10.08.2025 року, точну дату під час судового розгляду встановити не вдалося, знаходячись за місцем дислокації свого підрозділу за адресою: Харківська область, Близнюківський р-н, с. Софіївка, діючи умисно, вирішив реалізувати протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановленої особи за допомогою мобільного додатку месенджера "Telegram", замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
15.08.2025 року ОСОБА_3 перебуваючи у с. Олександрівка, Краматорського району Донецької області, приблизно о 15:52 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка, в середині якої знаходиться психотропна речовина, прибула до відділення «Нової пошти» № 1 за адресою: Донецька область, Краматорський район, с-ще Олександрівка, вул. Соборна, 1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав вказану посилку, тим самим незаконно, умисно, придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, у великому розмірі.
Цього ж дня, ОСОБА_3 приблизно о 16 годині 10 хвилин був зупинений біля відділення «Нової пошти» № 1 по вул. Соборна, 1 у с-щі Олександрівка, Краматорського району, Донецької області працівниками поліції, відповідно до положень п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження порядку перевірки документів у осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», з метою перевірки документів та на запитання про зберігання заборонених в обігу речей, ОСОБА_3 повідомив, що в отриманій посилці, всередині знаходиться 5 зіп-пакетів з психотропною речовиною - метамфетамін для особистого вживання, без мети збуту у великому розмірі.
15.08.2025 у період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 24 хвилини під час проведення огляду місця події біля приміщенні ТОВ «Нова пошта» № 1 по вул. Соборна, 1 у с-щі Олександрівка, Краматорського району, Донецької області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області посилку, всередині якої було виявлено та вилучено 5 зіп-пакетів з кристалічними речовинами масами 0,6020 г, 0,5747 г, 0,6211 г, 0,5651 г, 0,2742 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,3584 г, 0,3440 г, 0,3745 г, 0,3482 г, 0,1686 г, загальною масою 1,5937 г, які ОСОБА_3 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту у великому розмірі.
Речовина масами 0,6020 г, 0,5747 г, 0,6211 г, 0,5651 г, 0,2742 г згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/12177-НЗПРАП від 17.09.2025 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,3584 г, 0,3440 г, 0,3745 г, 0,3482 г, 0,1686 г, загальною масою 1,5937 г, які ОСОБА_3 , діючи умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, у великому розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав суду показання, відповідно до яких, десь наприкінці серпня 2025 року у с. Софіївці, Харківської області він замовив психотропну речовину через застосунок "Telegram" на «Нову пошту» до селища Олександрівки, Краматорського району Донецької області. Потім йому прийшло повідомлення, що посилка на відділенні, точної дати не пам`ятає. Він поїхав забрати посилку, та коли дійшла його черга, пробили штрих-код йому винесли посилку. Після чого поліцейський попросив переглянути її вміст. ОСОБА_3 надав посилку на огляд, в ній було виявлено психотропний препарат, який був у коробці, обмотаній скотчем.
На запитання головуючого обвинувачений відповів:
Так дійсно він замовив психотропну речовину - метамфетамін для особистого вживання через застосунок "Telegram".
ОСОБА_3 беззаперечно визнав ту обставину, що 15.08.2025 року, перебуваючи у с-щі Олександрівка, приблизно о 15:52 год., він отримав посилку із психотропною речовиною - метамфетамін у відділенні «Нової пошти», тим самим незаконно, умисно, придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, у великому розмірі.
ОСОБА_3 беззаперечно визнав ту обставину, що 15.08.2025 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин був зупинений поліцейськими біля відділенні «Нової пошти» № 1 по вул. Соборна, 1 у с-щі Олександрівка, з метою перевірки документів та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, повідомив, що в отриманій посилці, всередині знаходиться 5 зіп-пакетів з психотропною речовиною - метамфетамін для особистого вживання, без мети збуту у великому розмірі.
ОСОБА_3 беззаперечно визнав ту обставину, що 15.08.2025 у період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 24 хвилини, під час проведення огляду місця події біля приміщення «Нова пошта» № 1 по вул. Соборна, 1 у с. Олександрівка, він добровільно видав працівникам поліції посилку, всередині якої було виявлено та вилучено 5 зіп-пакетів з кристалічними речовинами масами 0,6020 г, 0,5747 г, 0,6211 г, 0,5651 г, 0,2742 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,3584 г, 0,3440 г, 0,3745 г, 0,3482 г, 0,1686 г, загальною масою 1,5937 г, які ОСОБА_3 умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту у великому розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд, що розуміє всі обставини, викладені у обвинувальному акті. Його позиція щодо визнання цих обставин є добровільною.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасники процесу розуміють наслідки застосування ст. 349 КПК України.
Головуючим роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, експертизи, матеріалів справи щодо процесуальних витрат, постанов про долучення речових доказів. 

Відповідно до висновку експертизи Донецького НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/105-25/12177-НЗПРАП від 17.09.2025 року:
1,2. Надані на дослідження кристалічні речовини масами 0,6020 г, 0,5747 г, 0,6211 г, 0,5651 г, 0,2742 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,3584 г, 0,3440 г, 0,3745 г, 0,3482 г, 0,1686 г (а.с.89-93). 

Висновок експертизи, суд визнає належним, допустимим доказом вини обвинуваченого  ОСОБА_3  що прямо підтверджує його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 

Суд дослідив надані прокурором процесуальні документи:
- Витяг з ЄРДР від 16.08.2025 року з зазначенням групи слідчих та прокурорів (а.с.61);
- постанова про доручення розслідування кримінального провадження групи слідчим від 13.10.2025 року (а.с.113);
- Постанову про визначення групи прокурорів від 14.10.2025 року (а.с.114).

Надані прокурором документи суд визнає належними, допустимими доказами на підтвердження того, що досудове розслідування, підтримання публічного обвинувачення у суді здійснювалися повноважними особами. 

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, на переконання суду є достатньою для постановлення обвинувального вироку.

Суд, розглянувши питання про правильність кваліфікації дій  ОСОБА_3 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого  ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом була доведена у судовому засіданні за обвинуваченням у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великому розмірі.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, вчинений обвинуваченим, є нетяжким злочином.
Згідно ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. 
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання, суд визнає участь обвинуваченого у відбитті збройної агресії російської федерації проти України.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого:  ОСОБА_3 (а.с.66-67),військовослужбовець військової служби за контрактом (а.с.70-81); за місцем служби характеризується позитивно, з 2022 року особисто приймає участь у відсічі збройної агресії рф на території Донецької області (а.с.82); на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога КНП «Павлоградська ЦРЛ» не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.69); раніше не судимий (а.с.68).

Відповідно до висновків Досудової доповіді органу пробації від 05.12.2025 року складеної стосовно обвинуваченого  ОСОБА_3 , - беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.100-106).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великому розмірі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстави застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним Експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи в сумі 4011,30 грн. (а.с.64), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Постановами слідчого від 16.08.2025 року (а.с.63) та 04.10.2025 року до справи долучені речові докази. 
Речові докази:
порошкоподібну речовину масами 0,5720 г, 0,5447 г, 0,5911 г, 0,5351 г, 0,2442 г в пакетах із полімерного матеріалу (первинні упаковки, оформлені написами «1»-«5» відповідно), первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу (упаковка експерта), який зафіксований клейкою стрічкою та перев`язаний ниткою білого кольору, кінці якої опечатані клейковим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів № 2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент.25574914» з написом «висновок № СЕ-19/105-25/12177-НЗПРАП від 17.09.2025 року; ПІБ експерта/спеціаліста ОСОБА_5 ; ЄРДР № 12025053590000047 від 16.08.2025 року» (а.с.63), що перебуває на зберігання у відділенні поліції № 1 КРУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 174, - необхідно знищити;
наліпку нової пошти, яка містить в собі інформацію стосовно номеру накладної, відправника та отримувача, що знаходиться в сейф пакеті WAR1098548 - зберігати у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/12177-НЗПРАП від 17.09.2025 року у сумі 4011,30 грн.
Стягувач (отримувач): Держава; балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-25/12177-НЗПРАП від 17.09.2025 року. 

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Речові докази: 
-порошкоподібну речовину масами 0,5720 г, 0,5447 г, 0,5911 г, 0,5351 г, 0,2442 г в пакетах із полімерного матеріалу (первинні упаковки, оформлені написами «1»-«5» відповідно), первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу (упаковка експерта), який зафіксований клейкою стрічкою та перев`язаний ниткою білого кольору, кінці якої опечатані клейковим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів № 2» Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідент.25574914» з написом «висновок № СЕ-19/105-25/12177-НЗПРАП від 17.09.2025 року; ПІБ експерта/спеціаліста ОСОБА_5 ; ЄРДР № 12025053590000047 від 16.08.2025 року» (а.с.63), що перебуває на зберігання у відділенні поліції № 1 КРУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 174, - знищити;
-наліпку нової пошти, яка містить в собі інформацію стосовно номеру накладної, відправника та отримувача, що знаходиться в сейф пакеті WAR1098548 - зберігати у матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1