Копія

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2026 р. Справа № 608/47/26
Номер провадження2-о/608/32/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В. 
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю заінтересованої особи Чортківської міської ради Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. 
У заяві вони вказали, що є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1999 року, зареєстрованого в Тернопільському бюро приватизації житла Львівської залізниці у реєстрову книгу за №252. Оскільки заявники мають намір зареєструвати речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виникла необхідність надати відділу ЦНАП Чортківської міської ради правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Під час огляду Свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1999 року було виявлено розбіжність у написанні їх прізвищ у вказаному документі із їх паспортами громадян України. Так, у Свідоцтві про право власності на житло від 26 січня 1999 року, власниками помилково значаться: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 », тобто в наявності є розбіжність у написанні прізвищ співвласників квартири. 
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для заявників має юридичне значення, оскільки надасть їм можливість розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Таким чином, вони змушені були звернутися до суду з метою встановлення факту приналежності Свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1999 року.
Від представника заявників ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи - Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника. 
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. 
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 30 січня 1996 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. 
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 30 січня 1996 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. 
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чортків Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 12 травня 2020 року органом № 6127.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Улашківської сільської ради ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чортків Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 03 березня 2018 року органом № 6127.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24 лютого 2018 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 . 
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу з питань державної реєстрації Чортківської міської ради ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1999 року, зареєстрованого в Тернопільському бюро приватизації житла Львівської залізниці у реєстрову книгу за № 252, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в рівних долях. 
24 липня 1997 року виконавчим комітетом Чортківської міської Ради народних депутатів видано ордер на жиле приміщення № 2621 на право заняття жилого приміщення за адресою АДРЕСА_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . 
Технічний паспорт на квартиру по АДРЕСА_4 виданий на ім`я ОСОБА_2 . 
З будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_4 вбачається, що у квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . 
Рішенням виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області № 94 від 19.02.2003 року надано дозвіл громадянину ОСОБА_2 на відключення квартири від мережі центрального опалення та встановлення автономного опалення. 
Згідно приватизаційних платіжних доручень № 530, № 531, № 532, № 533 від 11 лютого 1999 року вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зобов`язано сплатити кошти органу приватизації за об`єкт приватизації - квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявникам потрібно для захисту їх прав як власників нерухомого майна (квартири), а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. 
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 
ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1999 року, зареєстрованого в Тернопільському бюро приватизації житла Львівської залізниці у реєстрову книгу за № 252, заявникам: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Рішення набрало законної сили «____» _________________2026 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/47/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець 

Копію рішення видано «___»_________________202__ року.

Секретар: