Справа № 750/6461/25
Провадження №2/283/471/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)

05 січня 2026 року м. Малин 

Малинський районний суд Житомирської області у складі: 
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача виплачені кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 73373 гривні 91 копійку.
Позов обґрунтований тим, що 16 липня 2024 року о 22 год. 29 хв. за адресою м. Мирноград, вул. Центральна, 77, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. під час виконання маневру обгону не був уважним, не реагував на зміну обстановки, що призвело до зіткнення з т/з ВАЗ – 21124, який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність  ОСОБА_1  на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, відповідно до приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілою особою, якій воно виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом порядку. Моторне (транспортне) страхове бюро України на звернення власника автомобіля ВАЗ – 21124 виплатило останньому страхове відшкодування в розмірі 68543 гривні 91 копійку та сплатило кошти за послуги аварійного комісара в розмірі 4830 гривень. 
Після здійснення даних виплат у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право регресної вимоги до винної особи, тобто відповідача, у сумі виплаченого відшкодування, за положеннями ст. 1191 ЦК України та підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
В судове засідання представник позивача не з?явився. В позовній заяві просить розглядати справу без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву .
У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. 
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська № 932/9559/24 від 16.10.2024 року, 16 липня 2024 року о 22 год. 29 хв. за адресою м. Мирноград, вул. Центральна, 77, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. під час виконання маневру обгону не був уважним, не реагував на зміну обстановки, що призвело до зіткнення з т/з ВАЗ – 21124, який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, 12.1, 2.3 Правил дорожнього руху України (а.с. 5-6).
За вказані дії  ОСОБА_1  було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно відповіді Національної поліції України під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мітсубісі Паджеро» р.н. НОМЕР_1 . Автомобілем ВАЗ – 21124 р.н. НОМЕР_2 керував ОСОБА_2  (а.с. 8-9).
З висновку експерта з автотоварознавчого дослідження № 117 від 06.08.2024 року вбачається, що власнику автомобіля ВАЗ – 21124 р.н. НОМЕР_2 заподіяна матеріальна шкода в розмірі 77423 гривні 91 копійка (а.с. 16-28).
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Оскільки ОСОБА_1 , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, яка могла бути завдана внаслідок експлуатації ним автомобіля «Мітсубісі Паджеро» р.н. НОМЕР_1 (а.с. 12), то власник автомобіля марки ВАЗ – 21124 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відповідальність якого була застрахована АТ «СГ «ТАС» (а.с. 7), звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди (а.с. 10-11). На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_2 заподіяну шкоду в розмірі 68543 гривні 91 копійку (а.с. 13-14). Крім того воно оплатило послуги аварійного комісара в розмірі 4830 гривень (а.с. 15).
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 
Таким чином відповідач повинен відшкодувати Моторному (транспортному) страховому бюро України здійснені ним виплати в розмірі 73373 гривні 91 копійка.
За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,- 

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Україна, 02653, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, код ЄДРПОУ 21647131) виплачені кошти в розмірі 73373 гривні 91 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Україна, 02653, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, код ЄДРПОУ 21647131) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:	  	А.  О.  Тимошенко