УХВАЛА
19 листопада 2025 року 
м. Київ
справа № 207/4775/21
провадження № 61-11088св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., 
Фаловської І. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демінова Олега Ігоровича, на рішення Баглійського районного суду 
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року у складі судді Скиби С. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 21 червня 2023 року у складі суддів  Голорничої В. С., Лаченкової О. В., Петешенкової М. Ю.
у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янської міської територіальної громади в особі департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, 
В с т а н о в и в:
У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Баглійської районної Ради народних депутатів №153 від 23 серпня 1995 року «Про зміну ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 ».
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2  задоволено повністю. 
Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Баглійської районної Ради народних депутатів № 153 від 23 серпня 1995 року «Про зміну ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 ».
21 липня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демінов О. І. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року. 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року залишено без змін.
21 липня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демінов О. І. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року.
У касаційній скарзі представник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. 
Підставою касаційного оскарження рішення Баглійського районного суду 
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року представник вказує застосування в оскаржуваному рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 17 квітня 2018 року у справі № 200/11343/14-ц та постановах Верховного Суду від 27 січня 2020 року у справі № 761/26815/17, від 27 квітня 2021 у справі № 461/4258/16-ц, 
від 09 лютого 2022 року у справі № 524/528/17.від 11 червня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи. 
15 серпня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_2 до Кам`янської міської територіальної громади в особі департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       В. М. Ігнатенко
 
                                                                                                                  О. М. Ситнік
 
                                                                                                                   І. М. Фаловська