Справа № 591/119/26 Провадження № 3/591/83/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2025 року серії ВАД №777244, ОСОБА_1 08.10.2025 о 21:25 год за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем мешкання, чим порушив Постанову Зарічного районного суду м.Суми. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з такого.
Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 08 жовтня 2025 року. Проте, протокол надійшов до суду тільки 08.01.2026 (тобто в останній день притягнення).
Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Протокол надійшов до суду в останній день можливого притягнення особи до відповідальності. При цьому, явка такої особи є обов`язковою, з огляду на положення ст. 268 КУпАП.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ст. 187, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, - -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська