Справа № 136/1478/25
провадження №3/136/516/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року     м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, громадянина України, місце роботи невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
21.01.2026 на адресу суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича, надійшло клопотання в якому він просить витребувати у ВП № 4 Вінницького РУП роздруківку з приладу Драгер, яка була додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399811, оскільки наявна роздруківка є нечитаєма, та копію сервісної книжки на газоаналізатор Drager 6810 та копію керівництва з експлуатації газоаналізатора Drager 6810, за допомогою якого 23.07.2025 року здійснювався огляд ОСОБА_1 . 
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 280 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1  – адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича - задовольнити.
Витребувати із ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області:
- роздруківку з приладу Драгер, яка була додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 399811;
- копію сервісної книжки на газоаналізатор Drager 6810 та копію керівництва з експлуатації газоаналізатора Drager 6810, за допомогою якого 23.07.2025 року здійснювався огляд ОСОБА_1 .
Розгляд справи відкласти до 04.02.2026 року до 09:30 год.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ