Справа № 302/11/24

П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 січня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.
суддів Кожух О.А., Джуга С.Д.
з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.07.2025 року, у справі № 302/11/24(Головуючий: Повідайчик О.І.), -

В С Т А Н О В И Л А: 

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку. 
В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що у шлюбі з ОСОБА_3 у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участі в утриманні якої відповідач не бере. Позивачка не може себе забезпечувати матеріально, оскільки зайнята доглядом за дитиною, якій на той час не виповнилось 3-х років. 
Посилаючись на вказані обставини положення ст. 84 і 182 Сімейного кодексу України позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 5 000,00 грн. до досягнення нею повноліття та на утримання дружини у розмірі 3000 грн. до досягнення донькою трирічного віку.
Заочним рішенням Міжгірського районного суду від 28 березня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини – задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та проживання аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 03 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з    ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти на її утримання у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03 січня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В іншій частині заявлених позовних вимог – відмовлено.
Ухвалою Міжгірського районного суду від 09 квітня 2025 року заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник відповідача адвокат Стрикаль О,В., про перегляд заочного рішення - задоволено.
Заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.03.2025 року у цивільній справі № 302/11/24 (провадження №2/302/92/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку - скасовано.
Вирішено розгляд справи №302/11/24 проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, представників сторін.
Рішення Міжгірського районного суду від 30 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини – задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти на її утримання у твердій грошовій сумі 2 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 03 січня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В іншій частині заявлених позовних вимог – відмовлено.
Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення від 30.07.2025 року та закрити провадження у справі №302/11/24, так як у цій справі набрало законної сили рішення суду від 28.03.2024 року, так як ухваленню оскаржуваного рішення передувала ухвала суду першої інстанції від 02.04.2025 року, якою відповідачу поновлено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення . З аргументів заяви про перегляд заочного рішення, а також з ухвали про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 02.04.2025 року незрозуміло, коли за яких обставин відповідач або його представник довідалися про те, що 28.03.2024 року Міжгірським районним судом було ухвалене заочне рішення про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку. Встановлення даної обставини в цій справі має вирішальне значення при вирішенні питання про поновлення строку звернення до суду про перегляд заочного рішення від 28.03.2024 року, яке набрало законної сили 30.04.2024 року Представник відповідача не надав жодних доказів, які б підтверджували факт сплати відповідачем грошових коштів на користь позивача, їхньої спільної дитини або на користь Вільної держави Саксонії в особі управління у справах молоді м. Дрезден, відділу авансових платежів на аліменти. Висновок суду першої інстанції про фактичну сплату відповідачем аліментів на утримання малолітньої дитини у більшому розмірі, ніж заявлено в позові, не має ніякого підтвердження.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.
Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 – адвокати Оленич Р.А. та Стрикаль О.В. у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку електронного документу і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відсутності сторін та їх представників відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.
Встановлено, 14 грудня 2019 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Міжгірського районного суду від 28.11.2023 року шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач не бере участь у вихованні дитини, малолітня ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю – ОСОБА_2 .
Також встановлено, що позивачка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у Федеративній республіці Німеччини.
Згідно з повідомленням Відділу підтримки, опікунства, піклування Управління у справах молоді Сектору освіти, молоді та спорту Столиці Федеральної землі Дрезден про призначення виплат відповідно до Закону про аванс на аліменти від 27.07.2023 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено аліменти від держави – щомісячний аванс на аліменти в сумі 187,00 євро за рахунок ОСОБА_3 . На період виплати зазначеного авансу на аліменти право дитини вимагати аліментів на своє утримання переходить до Вільної держави Саксонія в особі управління у справах молоді міста Дрезден, відділу авансових платежів на аліменти, в розмірі здійснених виплат. Із цього повідомлення вбачається, що ОСОБА_3 на період виплати авансу не може здійснювати на користь законного представника дитини будь-які інші виплати, які б звільняли від сплати аліментів, що стверджуються вимогою про надання інформації від 17.12.2024 для вирішення питання щодо спроможності самостійної сплати аліментів.
Згідно з матеріалами Дільничного суду міста Дрездена у ньому вирішується справа з питань спілкування та регулювання батьківської опіки ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_4 .
Згідно з повідомленням Відділу підтримки, опікунства, піклування Управління у справах молоді Сектору освіти, молоді та спорту Столиці федеральної землі Дрезден про призначення виплат від відповідно до Закону про аванс на аліменти від 05.02.2025 (т. 1 а.с 203-205) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір аліментів від держави – щомісячного авансу на аліменти встановлено в сумі 227,00 євро за рахунок ОСОБА_3 . На період виплати зазначеного авансу на аліменти право дитини вимагати аліментів на своє утримання переходить до Вільної держави Саксонія в особі управління у справах молоді міста Дрезден, відділу авансових платежів на аліменти.
Із урахуванням фактичних обставин справи та приписів статті 179, 141, 150,180,181 СК України суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що обов`язок відповідача як батька малолітньої ОСОБА_4 щодо її утримання виконується шляхом виплати їй аліментів, суму яких він зобов`язаний повернути особі, яка здійснює фактичну їх виплату в повному обсязі, а тому відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь малолітньої ОСОБА_4 , у зв`язку з фактичною сплатою аліментів на утримання малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Оскільки, малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю – ОСОБА_2 відповідач добровільно утримання не надає, що підтверджується, зокрема відзивом на позов у якому його представник стверджує, що він є інвалідом третьої групи та є вимушено переміщеним до держави Німеччина через неспровоковану воєнну агресію рф до держави України, і жодних доказів ним не надано,а тому суд першої інстанції беручи до уваги принципи розумності, справедливості й добросовісності та співмірності й балансу інтересів сторін, з урахуванням вищезазначених обставин, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 2 000,00 грн. за період з 03 січня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.
Доводи апеляційної скарги, щодо пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, судова колегія до уваги не приймає, оскільки поважність причин подання такої заяви зазначено в ухвалі суду першої інстанції від 19 квітня 2025 року.
Інші доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія 

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення.  
Рішення Міжгірського районного суду від 30 липня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 26 січня 2026 року.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ