Єдиний унікальний номер 728/3484/25
номер провадження № 2/728/221/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

05 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області 
в складі: 
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
31.12.2025 року ТОВ «Фінпром маркет» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідачка) заборгованість за кредитними договорами за № 71722227 від 01.04.2025 року та № 8359639 від 26.05.2025 року (укладеними між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачкою), в сумі 17831 грн 50 коп, вказуючи на те, що остання, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу. 
Ухвалою судді від 05.01.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 05.02.2026 року. 
Представник позивача - ТОВ «Фінпром маркет» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до положень п. 1 ч.7 ст.128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала. 
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Як встановлено в судовому засіданні 01.04.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір про надання коштів у кредит №71722227, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в розмірі 3 500,00 грн. строком на 30 днів (з 01.04.2025 по 30.04.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 1 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 0% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає грн.). У разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором 18783 (а.с.15-23).
01.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем за ініціативою останньої укладено Додаткову угоду №14835413 до Договору позики №71722227, за умовами якої сторони домовились про продовження строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 60 днів тобто до 31.05.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором 61577 (23 зворот- 25).
03.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , за ініціативою останньої, укладено Додаткову угоду №15074433 до Договору позики №71722227, за умовами якої сторони домовились про продовження строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 90 днів тобто до 03.07.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором 61713 (26 зворот- 27).
Листом ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 06.11.2025 року за №КД-000077252 підтверджується факт перерахування 01.04.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», який надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», коштів в сумі 3500 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (а.с.28). 
26.05.2026 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8359639, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано грошові кошти в розмірі 1 700 грн.00 коп строком на 360 днів ( з 26.05.2025 по 20.05.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 293,25 грн.). У разі порушення строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 85 грн. за кожен день понадстрокового користування. 
Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором 354637 (а.с. 30-37).
Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 04.11.2025 року за №КД-000075148 підтверджується факт перерахування 26.05.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», який надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», коштів в сумі 1700 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (а.с.38 зворот). 
За повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 15.01.2026 року карту № НОМЕР_2 емітовано на ім`я ОСОБА_1 , випискою підтверджено факт зарахування коштів 01.04.2025 року в сумі 3500.00 грн та 26.05.2025 в сумі 1700 грн.00коп (а.с. 77-79). 
16.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром маркет» укладено договір факторингу № 16/10/25,  за яким ТОВ «Фінпром маркет» набуло права грошової вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 40 зворот-44).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 16/10/25-02 від 16.10.2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №71722227 ОСОБА_1  становить 10968 грн 60 коп, із яких: 3490 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 1 057грн.00 коп– заборгованість за процентами; 6421 грн 60коп – сума заборгованості за пенею / неустойкою; (а.с.45-46).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №71722227 від 01.04.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 16.10.2025 становить 10968 грн.60 коп, із яких: із яких: 3490 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 1 057 грн 00 копа – заборгованість за процентами; 6 421 грн 60 коп – сума заборгованості за пенею/неустойкою (а.с.12 зворот-14).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 16/10/25-01 від 16.10.2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №8359639 ОСОБА_1  становить 6 862 грн 90 коп, із яких: 1 700 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 1 469 грн 65 коп – заборгованість за процентами; 293 грн 25 коп - заборгованість за комісією; - 3 400 грн 00 коп - заборгованість за пенею/неустойкою (а.с.46 зворот-47).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 8359639 від 26.05.2025 року, розмір заборгованості ОСОБА_1  станом на 16.10.2025 становить 6 862 грн 90 коп, із яких: 1 700 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 1 469 грн 65 коп – заборгованість за процентами; 293 грн 25 коп - заборгованість за комісією; - 3 400грн 00 коп - заборгованість за пенею/неустойкою (а.с.29).
Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Фінпром маркет» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види кредитування (а.с.11).
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.
За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги
Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що передбачено ст. 628 ЦК України.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачкою в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. 
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договорами №71722227 від 01.04.2025 та № 8359639 від 26.05.2025, а також наявність договору факторингу, позовні вимоги підлягають задоволенню за винятком суми пені в розмірі 9821 грн 60 коп, заборгованість за якою виникла в 2025 році, тобто в період дії на території України воєнного стану, під час якого нарахування пені за кредитними договорами (договорами позики) не допускається.
З відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 1088 грн 15 коп витрат по сплаті судового збору, та 2021 грн.40 коп витрат за правничу допомогу, які підтверджені документально (а.с.7, 50-55), пропорційно розміру задоволених позовних вимог (44,92%).
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 8009 грн 90 коп (вісім тисяч дев`ять) грн 90 коп яка складається з наступного:
за кредитним договором №71722227 від 01.04.2025 року в загальному розмірі 4547 (чотири тисячі п`ятсот сорок сім) грн 00 коп із яких: 3490 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу,1057 грн 00 коп - заборгованість за відсотками;
за кредитним договором №8359639 від 26.05.2025 року в загальному розмірі 3462 (три тисячі чотириста дев`яносто) грн 90 коп із яких: 1700 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу,1469 грн 65 коп - заборгованість за відсотками, 293 грн 25 коп заборгованості за комісією.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» 3109 (три тисячі сто дев`ять) грн 55 коп в рахунок повернення судових витрат, із яких: 1088 грн 15 коп - по сплаті судового збору, 2021 грн.40 коп - за правничу допомогу.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 43311346. 
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 05.02.2026 року.

Суддя О.І. Глушко