Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       10 грудня 2025 року                                          м. Рівне

       Справа № 559/2651/25
       Провадження № 33/4815/835/25

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.
з участю:
захисника – адвоката Рідченко М.В.
секретаря судового засідання – Супрунюк К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами захисника матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Рідченко М.В. на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року, - 
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
З постанови суду слідує, що 13 червня 2025 року о 12 год. 04 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп 376 км поблизу м. Дубно Дубенського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху. 
В апеляційній скарзі адвокат Рідченко М.В. доводить, що матеріали справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 ПДР та наявності підстав для зупинки автомобіля. З відеозапису, на її думку, не можливо встановити ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , оскільки він чітко відповідав на поставлені патрульними запитання. 
Просить оскаржувану постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення. 
Заслухавши адвоката Рідченко М.В, якапідтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню. 
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. 
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №360404 від 13 червня 2025 року (а.с. 1), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 червня 2025 року (а.с. 5), чеку-роздруківки з результатом огляду газоаналізатором Drager Alcotest № 7510 від 13 червня 2025 року, тест № 527, (а.с. 4), направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Дубенська ЦМЛ» від 13 червня 2025 року (а.с. 6), особистим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати автомобілем протягом 24-х годин (а.с. 8), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції. 
Згідно відеозапису, працівники поліції зупинили транспортний засіб Hyundai Santa Fe д.н.з.  НОМЕР_1  під керуванням  ОСОБА_1 . В ході спілкування патрульні виявили в  ОСОБА_1  ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройтиогляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. 
ОСОБА_1 погодився, пройшов такий огляд за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest № 7510 з результатом 2,13‰ проміле та погодився з результатом огляду. 
ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, ствердно сказавши «Ні» (відеофайл Export час: 05 с. – 02 хв. 45 с, 04 хв. 45 с. – 05 хв. 26 с., 08 хв. 30 с. – 10 хв. 55 с.).
Згідно чеку-роздруківки з результатом огляду газоаналізатора Drager Alcotest № 7510 від 13 червня 2025 року тест №527, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 2,13‰ проміле.
Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №360404 від 13 червня 2025 року та чек-роздруківку з результатом огляду газоаналізатора Drager Alcotest № 7510 від 13 червня 2025 року ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень. 
ОСОБА_1 погодився з результатами огляду, що підтверджується його підписом в графі «З результатом згідний» в акті огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13 червня 2025 року.
Доводи апеляційної скарги не спростовують наявні у матеріалах справи докази, які повністю узгоджуються між собою та підтверджують наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом 13 червня 2025 року.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И ЛА:
Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Рідченко М.В. – без задоволення. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду Т.І.Збитковська