Справа № 635/1283/23
Провадження по справі № 2/635/1671/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2025 року         с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення наявності або відсутності факту його біологічного батьківства відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 №54, складеного 19 березня 2022 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 №53, складеного 19 березня 2022 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); зобов`язати Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити відомості про мене як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 №54, складеного 19 березня 2022 року; зобов`язати Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 №53, складеного 19 березня 2022 року.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з  ОСОБА_2 . Рішенням Полтавського районного суду4 Полтавської області від 23 грудня 2022 року шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_5 .  ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила дві доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В графах «батько» зазначено його прізвище, ім`я та по-батькові, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Однак зазначає, що він не є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки протягом року до моменту розірвання шлюбу в судовому порядку вони припинили фактичні шлюбні відносини, проживали окремо, кожен з них мав своє особисте життя.
Аргументи учасників справи.
Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Позивач у судове засідання не з`явились, матеріали справи містять заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений. Матеріали справи містять заяву про слухання справи у відсутність представника третьої особи, проти задоволення поовних вимог не заперечують.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Рух справи.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судово-генетичну експертизу. На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ? 2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 ? 3) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ? 4) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 ? Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покладено на позивача у справі ОСОБА_1 . Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України. Надіслано до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) матеріали цивільної справи № 635/1283/23 провадження № 2/635/425/2023. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини зупинено до закінчення проведення призначеної судової експертизи. Зобов`язано сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта. Роз`яснено сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. 
04 грудня 2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини повернута до суду із повідомленням про неможливість надання висновку експерта №СЕ-19/121-23/21979-БД. Як вбачається із зазначеного повідомлення 01.11.2023 та 07.11.2023 для відбору зразків до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не з`явилися ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_4 , Малолітня ОСОБА_3 . Станом на 20.11.2023 зразки біологічного матеріалу вказаних осів до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходили.
04 березня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повторне направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини для проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2023 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року повторно направлено цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) для проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2023 року. Провадження у справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 28 серпня 2023 року зупинено.
03 червня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини повернута до суду із клопотанням про надання зразків біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або направити вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зв`язків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС. 
03 червня 2024 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повторне направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини для проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2023 року. 
18 червня 2024 року до суду надійшло повідомленням про неможливість надання висновку експерта №СЕ-19/121-23/21979-БД. Як вбачається із зазначеного повідомлення 13.05.2024 та 03.06.2024 для відбору зразків до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не з`явилися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_4 , Малолітня ОСОБА_3 . Станом на 03.06.2024 зразки біологічного матеріалу вказаних осів до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходили.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2024 року повторно направлено цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) для проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2023 року. Провадження у справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 28 серпня 2023 року зупинено.
11 листопада 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини повернута до суду повідомленням про неможливість надання висновку експерта №СЕ-19/121-24/26718-БД. Як вбачається із зазначеного повідомлення 21.10.2024 для відбору зразків до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не з`явилися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_3 . 24.10.2024 для відбору зразків до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з`явився ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_3 не з`явилися. Станом на 28.10.2024 зразки біологічного матеріалу вказаних осів до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходили.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2024 року  підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини закрито. Призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини до судового розгляду
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 15 червня 2012 року Кулиничівською селищною радою Харківського району та області, актовий запис 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим Кулиничівською селищною радою Харківського району та області.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2022 року (справа №635/404/22) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Кулиничівською селищною радою Харківського району та області 08 липня 2011 року, актовий запис №39.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ), в графі «батько» зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 .
та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ), в графі «батько» зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 .
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства». Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення у процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України.
В ході судового розгляду справи за клопотанням позивача судом призначено судово- генетичну експертизу, на розгляд та вирішення експертів поставлено наступні питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ? 2) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 ? 3) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ? 4) Якщо так, то чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 ? Зобов`язано сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта. Роз`яснено сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.
Справа тричі направлялася до експертної установи, однак для відбору зразків до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не з`явилися ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_4 , Малолітня ОСОБА_3 . Зразки біологічного матеріалу вказаних осів до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходили.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до ч. 2 с. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Статтею 134 СК України передбачено внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду у разі визнання батьківства.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Частинами 1, 2, 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.
Відповідно до пункту 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, (далі - Правила) внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення, зміни чи включення до актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно до п.п.2.16.2. Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.
Отже, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення зміни до актового запису про народження.
Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 №54, складеного 19 березня 2022 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 №53, складеного 19 березня 2022 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Зобов`язати Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 №54, складеного 19 березня 2022 року.
Зобов`язати Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виключити відомості про  ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 №53, складеного 19 березня 2022 року.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;
третя особа - Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ: 04059059, місцезнаходження Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Бельовська, б. 94.
Повне рішення складено 26 грудня 2025 року.

Суддя      О.В.Назаренко