Єдиний унікальний номер 205/49/26
Номер провадження3/205/20/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра
  	  	Провадження № 3/205/20/26 Справа № 205/49/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року     м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 
за участю:
особи, що притягується
до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №954241 від 29.12.2025, 29 грудня 2025 року о 10 год. 00 хвилин ОСОБА_1 не забезпечила належного виховання доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останні пропускають заняття в навчальному закладі ДНЗ «МВПУПІТ», без поважних причин, протягом 1-го семестру.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала у повному обсязі та суду пояснила, що її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно навчаються в училищі ДНЗ «МВПУПІТ» та за останній час мають багато пропусків навчальних днів, які пов`язані з тим, що дівчата мають проблеми з викладачами та однолітками та стикаються із постійним буллінгом у навчальному закладі, оскільки їх родина є малозабезпеченою. Крім того, вони живуть далеко від закладу освіти, під час повітряних тривог вона не відпускає дітей їхати самостійно з міркувань їхньої безпеки, а в самому навчальному закладі немає укриття і там дуже холодно, у зв`язку з чим дівчата дійсно часто хворіли. Також пояснила, що вона намагалась перевести дівчат на навчання до іншого навчального закладу, однак їй відмовили та не віддали документи доньок.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків. 
Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №954241 від 29.12.2025, до матеріалів справи також долучено лист директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» № 467 від 17.12.2025 на ім`я начальника ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровський області, відповідно до якого у ДНЗ «МВПУПІТ» на 2 курсі за професією «Друкар офсетного плоского друкування, друкар флексографічного друкування» навчаються студентки, сестри пільгової категорії, діти з багатодітної родини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які протягом 1 курсу та 1 семестру 2 курсу мають велику кількість пропусків занять без поважних причин. Батько ОСОБА_4 приділяє мало уваги дівчатам та не має повної інформації про їх навчання, мати ОСОБА_1 на звернення майстра та класного керівника завжди дає незрозумілу інформацію, зокрема щодо хвороб, яка не завжди підтверджується документально. У зазначеному листі ставиться питання щодо допомоги з повернення дітей на навчання до закладу освіти.
Також до матеріалів справи долучено письмові пояснення самої ОСОБА_1 від 29.12.2025, які аналогічні наданим останньою в судовому засіданні.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд доходить висновку про їх недостатність для встановлення в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, оскільки фабула інкримінованого останній порушення не містить усіх елементів, в тому числі суб`єктивної сторони, а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достатньої кількості належних, допустимих та переконливих доказів, які б у своїй сукупності доводили її винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.
Більше того, з огляду на обставини, викладені ОСОБА_1 як в письмових поясненнях від 29.12.2025, так і в судовому засіданні, суд вважає дії ОСОБА_1 правомірними та такими, що відповідають інтересам дітей.
Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів на підтвердження обставин, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та не спростовують позицію самої  ОСОБА_1 , а тому є недостатніми.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відтак, з огляду на вищезазначене, а також враховуючи відсутність будь-яких беззаперечних доказів того, що  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, у своїй сукупності, не містять прямих та беззаперечних доказів, які б однозначно доводили винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, зважаючи на необґрунтованість та суперечність наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя         Г. П. Калініченко