Справа № 361/14899/25
Провадження № 3/361/4693/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2026         м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянко України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
23.12.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли дві адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 964116 від 05.12.2025, ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 28.11.2025 о 09:30 год. перебуваючи в приміщенні Тарасівського ліцею, що за адресою: Броварський р-н, с. Тарасівка, вул. 9 Січня, 1, курила електронний пристрій для куріння ТМ “VapressoXros 4 mini” у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу серії ВАД № 964116 від 05.12.2025, ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання у період з 01.09.2025 по 04.12.2025 має пропущених без поважних причин 31 навчальний день у Тарасівському ліцеї, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративну справу №361/14899/25, провадження №3/361/4693/25 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП) та справу №361/14901/25, провадження №3/361/4695/25 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер №361/14899/25, провадження №3/361/4693/25.
В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964116 від 05.12.2025, протокол серії ВАД ВАД № 964116 від 05.12.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 в яких вбачається, що йому відомо про куріння доньки та систематичний пропуск навчання його донькою, вину визнає, розяснювальні роботи будуть проводитись, копія паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , характеристика на ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 .
Так, кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто при складанні протоколу уповноважена особа повинна встановити, від виконання яких саме обов`язків по відношенню до дітей ухиляються батьки.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною), не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, які регулюють обов`язки батьків по відношенню до дітей.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначено ст. 150 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-III, відповідно до вимог якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-III батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Отже, можна зробити висновок, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в діях, пов`язаних з ухиленням від виконання покладених на батьків обов`язків, передбачених вище зазначеними нормами. 
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачена КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративну справу №361/14899/25, провадження №3/361/4693/25 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП) та справу №361/14901/25, провадження №3/361/4695/25 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер №361/14899/25, провадження №3/361/4693/25
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя        В.Червонописький