Справа № 727/69/26 
Провадження № 3/727/167/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року     м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, стрілець 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
УСТАНОВИЛА:

02 січня 2026 року близько 08 годині 00 хвилин під час виконання обов`язків військової служби за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець 3 відділення охорони взводу охорони перебував у стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій свою провину не визнав повністю, просив суд слухати справу у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє повне підтвердження та доведена у суді: підтверджується протоколом ЧРТЦК № 20 від 02.01.2026; висновком №1 від 02.01.2026, актом №1 від 02.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , службова характеристика ОСОБА_1 .
Таким чином, суд уважає, що дії  ОСОБА_1  за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки в умовах особливого періоду знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність:  ОСОБА_1 є військовослужбовцем, згідно з адміністративного протоколу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, щире каяття, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 гривень 60 копійок. 
Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 155-1, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         Ю. О. Калмикова