У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3437/24 
провадження № 1-кс/0285/56/26
15 січня 2026 року   м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.10.2025 року, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_2 мешкає у м. Рівне, враховуючи воєнний стан в Україні, суд вважає клопотання представника скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити  ОСОБА_2 можливість взяти участь у засіданні 15.01.2026 року о 13 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи ВКЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:      ОСОБА_1