Провадження № 3/537/149/2026
Справа №:537/8294/25 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює верстатником на ПП « ОСОБА_2 », місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення учасників справи.

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 172959 від 20.12.2025, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , 20.12.2025 о 14 год. 15 хв. за місцем свого проживання вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою), чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані патрульною поліцією за ч. 3 ст. 173? КУпАП.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що дійсно того дня він мав словесний конфлікт зі своєю співмешканкою, який переріс у необхідність останньої викликати поліцію. Погодився, що час від часу ображав свою співмешканку, однак, наголосив, що жодного разу не застосовував до неї фізичної сили. Наразі з ОСОБА_3 вони разом не проживають, він знайшов нове місце проживання та офіційну роботу, до своєї поведінки ставиться критично та запевнив суд, що подібного більше не повториться. Окрім цього, просив суд суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.

3. Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

IІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

4. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 172959 від 20.12.2025;

- довідка інспектора відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Оксани Дуганець від 22.12.2025 про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 20.12.2025 протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП постановою Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.11.2025 по справі № 537/6674/25;

- пояснення ОСОБА_3 від 20.12.2025; 

- відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, на яких зафіксовано приїзд на місце скоєння адміністративного правопорушення, спілкування з потерпілою, ОСОБА_1 та складання адміністративних матеріалів.

ІІІ. Оцінка суду.

5. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.

6. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

7. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

8. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 20.12.2025 о 14 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою), що підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та визнається самим ОСОБА_1 в поясненнях, наданих безпосередньо в суді. ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, що підтверджується довідкою інспектора відділення адміністративної практики батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Оксани Дуганець від 22.12.2025. 

9. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? КУпАП, тобто умисне повторне протягом року вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

10. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом визнається щире розкаяння винного.

11. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

12. Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважає за доцільне накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

13. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

14. У відповідності до приписів ст. 391 КУпАП в даній конкретній ситуації суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.

15. Згідно з нормою ст. 401  КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, у відповідності до приписів п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з останнього не підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 36, 173?, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706
Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ___________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Стягувач: Держава

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ