Справа № 603/15/26
Провадження № 3/603/19/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року	м. Монастириська	

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастирська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 грудня 2025 року о 10 год 40 хв. в м. Монастириська по вул. Тараса Шевченка, 15, керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі також - ПДР України) та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №554716 від 30.12.2025, а також телефонограмою, яка складена секретарем судового засідання. 
У відповідності до ч. 2 ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, прихожу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554716 від 30 грудня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30 грудня 2025 року о 10 год 40 хв. в м. Монастириська по вул. Тараса Шевченка, 15, керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; 
- схеми місця ДТП, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554716 від 30 грудня, що сталася 30 грудня 2025 року о 10 год 40 хв. на автодорозі Н-18 км 48+850м, на якій зафіксована обстановка місця події; місце зіткнення; напрямок руху транспортних засобів; розташування транспортних засобів після зіткнення; наявність освітлення; стан покриття проїзної частини; механічні пошкодження транспортних засобів;
- письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно з якими він показав, що 30.12.2025 приблизно о 10 год 40 хв. керував транспортним засобом марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шевченка, 15, м. Монастириська, де перед ним автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи на пішохідному переході раптово зупинився перед його транспортним засобом, в результаті чого він в`їхав у його задню частину;
- письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно з якими він 30.12.2025 приблизно о 10 год 40 хв рухався на своєму транспортному засобі марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Монастириська по вул. Шевченка, 15, де зупинився перед пішохідним переходом, пропускаючи пішохода, після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля. Коли вийшов з автомобіля побачив порушника, а саме ОСОБА_1 , який керував MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 . 
У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно з ч. 5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху. 
У відповідності до пункту 13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставини події ДТП, відображені в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП, які підтверджені показами особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , а також поясненні особи, транспортному засобу якого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдані механічні пошкодження дають підстави дійти висновку про те, що дії водія ОСОБА_1 , а саме порушення ним вимог п. 13.1 ПДР є у причинно-наслідковому зв`язку із ДТП та призвели до пошкодження транспортних засобів.
З огляду на встановлені фактичні обставини та наведені положення пунктів ПДР, приходжу до переконання, що водій ОСОБА_1 , який рухався позаду транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням останнього. 
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя А.З. Пасічник