Справа № 591/553/26 Провадження № 3/591/283/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14.12.2025 року о 11 год. 34 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Харківська в районі буд. 1, в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП СОР ОКМЦСНЗ № 4083 від 20.12.2025 р., чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, правопорушення вчинено втретє протягом року.
За цим фактом 18.01.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 569541.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1),  про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2026 року; висновком КНП СОР ОКМЦСНЗ № 4083 від 20.12.2025 р. ( а.с.02); постановами від 25.11.2025 р. та від 01.12.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; довідкою відділу АП УПП в Сумській області від 05.01.2023 року, з якої вбачається, що відповідно до облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 отримував посвідчення водія ( а.с.12); відеозаписом ( а.с.13).
Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено керування водієм ОСОБА_1 автомобілем за наведених обставин, а також складання протоколу відносно нього та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України - керував транспортним засобом, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, наявність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 ( десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). 
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.В.Янголь