Справа № 278/5532/25
2/296/380/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

30 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ
1. 29.10.2025 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 25.07.2025 у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за №502.
2. Позов мотивований тим, що 25.07.2025 між сторонами укладено шлюб, однак після укладення шлюбу подружнє життя не склалося, оскільки відповідач перестав цікавитися сім`єю, між сторонами виникали сварки та скандали на побутовому ґрунті, зникло взаєморозуміння, сторони не можуть проживати разом однією сім`єю, тривалий час проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, фактично шлюб перестав існувати; подальше проживання разом, примирення та збереження шлюбу неможливі, остаточно втрачено взаєморозуміння та почуття, у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. 

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
3. 12.11.2025 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області справу №278/5532/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.
4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.12.2025 справа передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 08.12.2025.
5. 09.12.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
6. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.19).
7. За п. 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
8. Враховуючи, що днем вручення копії ухвали суду та матеріалів позовної заяви відповідачу є 22.12.2025, а відповідач правом на подання відзиву не скористався, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
9. 25.07.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 502, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.07.2025 серія НОМЕР_1 (а.с.4).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
10. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
11. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
12. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
13. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

V. ОЦІНКА СУДУ
14. Встановлено, що 25.07.2025 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що подружні відносини фактично припинені, сторони тривалий час проживають окремо, взаєморозуміння між ними відсутнє, а примирення та збереження сім`ї позивач вважає неможливими, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
15. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
16. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 СК України, для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
17. Оскільки позивач просила не стягувати з відповідача судовий збір, суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 липня 2025 року у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 502.

3. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити – « ОСОБА_4 ».

4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
фактичне місце проживання:

АДРЕСА_1 
РНОКПП НОМЕР_2 

Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2 
РНОКПП НОМЕР_3 

Повне рішення суду складене 30 січня 2026 року. 

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА