Справа № 352/28/26
Провадження № 3/352/54/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «КРУ Мікс»
за частиною 1 статті 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу №002203/218 про адміністративне правопорушення від 29.12.2025 року, який надійшов до суду 06.01.2026 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою вчинив порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у тому числі перевищення граничних сум розрахунків готівкою з фізичними особами - у розмірі понад 50 000 грн включно, чим порушено п.2 ст. 6 Постанови Правління Національного Банку України від 29.12.2017 року №148 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті у гривні в Україні» (зі змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що до січня 2023 року отримував у касу готівку в розмірі 50 000 грн. Після січня 2023 року готівка у таких сумах до каси не надходила. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За таких обставин у даному випадку необхідно встановити, чи вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-15 КУпАП, є триваючим та чи не пропущені строки накладення на нього адміністративного стягнення.
Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 та від 11.12.2018 у справі № 242/924/17.
Суд зауважує, що триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону. 
Проступок з формальним складом за ч. 1 ст. 163-15КУпАП є закінченим у момент вчинення (не вчинення) конкретної дії, внаслідок чого порушено порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), оскільки таке порушення відбувається в конкретному періоді і воно вважається скоєним у момент внесення готівкових коштів в томку числі і щодо перевищення граничних сум розрахунків готівкою з фізичними особами - у розмірі понад 50 000 грн включно.
Згідно копії акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРУ Мікс» від 29.12.2025 року за № 560/33-00-07-01/43632419, вбачається, що перевіркою що відповідно до договорів на збут продукції власного виробництва за період з 17.07.2020 по 08.09.2023 року ТОВ «КРУ Мікс» здійснювало торгівлю продукцією власного виробництва, розрахунки проводилися готівкою протягом одного дня за одним або декількома платіжними документами з фізичними особами – у розмірі понад 50 000 грн. Проведення розрахунків у касі ТОВ «КРУ Мікс» здійснювалося з оформлення прибуткових та видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних уповноваженою особою суб`єкта господарювання.
При цьому суд звертає увагу, що на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, особа, що складала протокол, надала витяг з акту перевірки, однак не в повному обсязі.
Порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), у тому числі перевищення граничних сум розрахунків готівкою, що вказані у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є разовим порушенням, що згідно акту перевірки останній раз мало місце 08.09.2023 року, а тому дані дії ОСОБА_1 , як головного бухгалтера товариства, утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.
За таких підстав суддя доходить висновку, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не носить характер триваючого.
Відтак, з дня вчинення особою адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.
При цьому будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.
Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вимоги статті 284 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме 19.01.2026 року, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області      Гриньків Д.В.