СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року                         м. Харків                        Справа № 917/1007/25  

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
головуючий, суддя-доповідач судді	Попков Д.О.  Стойка О.В., Медуниця О.Є 	
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу  	 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава	
на рішення господарського суду 	 Полтавської області 	
ухвалене	22.09.2025  	
у справі 	№ 917/1007/25 (суддя Сірош Д.М.) 	
за позовом 	Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ПОЛТАВАГАЗ", м. Полтава	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава	
про 	стягнення коштів у розмірі 7860, 58грн.	

В С Т А Н О В И В:

І.Короткий зміст вимог та ухвали суду першої інстанції:
1. Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ПОЛТАВАГАЗ" (далі – Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА» (далі – Відповідач) з вимогами про стягнення з відповідача 5 174,14 грн основного боргу, 51,76 грн пені, 459,26 грн 3 % річних та 2 175,42 грн    інфляційних витрат за договором № 831Р від 30.12.2016.
2. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2025 відкрито провадження у справі № 917/1007/25 та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 
3. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/1007/25 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»  5 174,14 грн основного боргу, 51,76 грн пені, 459,26 грн 3 % річних, 2 175,42 грн інфляційних витрат та 2 422,40 грн судового збору.
4. Означена рішення суду обґрунтована тим, що відповідно до пункту 2 глави 6 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою. Розмір величини річної замовленої потужності для споживача, що не є побутовим, визначається Оператором ГРМ виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. З 01 січня 2021 року річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, але не може бути меншою за: 314 куб. м - для об`єкта побутового споживача, на якому природний газ використовується комплексно, у тому числі для опалення, або об`єкта споживача, що не є побутовим.
Відповідач не спростував наявність заборгованості та не надав суду доказів сплати заборгованості період липень 2020 року - квітень 2025 року.    
4.1. Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним, тому суд задовольнив позов у частині стягнення пені у розмірі 51,76 грн за період з 11.05.2024 по 12.05.2025.
4.2. Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат суд також дійшов висновку, що вони є арифметично правильним і задовольнив позов у частині стягнення 3 % річних у розмірі 459,26 грн за період з 11.08.2020 по 12.05.2025 та 1 645,55 грн інфляційних втрат за період з 01.09.2020 по 31.03.2025.

ІІ. Короткий зміст вимог та узагальнених доводів апеляційної скарги:
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/1007/25, звернулось з апеляційної скаргою, якою просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" у задоволенні позовних вимог.
Також Скаржник просить справу розглянути за участю свого представника.
5. Підставами для задоволення апеляційних вимог Скаржник зазначає:
5.1. Справу розглянуто господарським судом за відсутності апелянта (відповідача), не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (п.3 ч.3 ст.277 ГПК).
5.2. При прийнятті рішення суд першої інстанції відмовив Апелянту в судовому засіданні надати пояснення, розгляд клопотання відповідача від 01.08.2025 про розгляд справи в судовому засіданні в спрощеному провадженні з викликом сторін не розглянуто.
5.3. Стягнення будь-яких коштів за 2020, 2021, 2022 роки неправомірно, бо сплив 3-х річний строк давності. 
5.4. Судом першої інстанції не були враховані документи, щодо невиконання Позивачем договірних зобов`язань.
5.5. Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.1 п.5 визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.
Згідно ч.4 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги з постачання та розподілу природного газу не має право обмежити (припинити) надання відповідної комунальної послуги її споживачу незалежно від обраної моделі організації договірних відносин. Обмеження (припинення) надання комунальних послуг з постачання та розподілу природного газу здійснюється відповідно до законів, що регулюють сфери природного газу.

ІІІ. Узагальнені доводи та заперечення Позивача:
6. Акціонерним товариством "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ПОЛТАВАГАЗ" надано відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого останній проти її задоволення заперечує, зазначаючи, що:
6.1. Згідно з п. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем клопотання про застосування строків позовної давності до винесення рішення не заявлялось, тому законні підстави у відмові в позові відсутні.
Рішенням Господарського суду Полтавської області з ТОВ “ТЕХНОСФЕРА” стягнуто заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з 01.07.2020 по 01.04.2025 року. Закон України “Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності” набрав чинності з 04.09.2025 і саме із цієї дати відновлено обчислення строків позовної давності.
6.2. Відповідач до АТ “Полтавагаз” заяву про припинення розподілу природного газу не подавав, тому об`єкт Відповідача залишився приєднаним до системи газопостачання, із можливістю доступу до газорозподільної системи, Відповідач остаточно не відмовлявся від послуг розподілу природного газу, про розірвання договору розподілу природного газу не заявляв, а тому має обов`язок по сплаті послуг розподілу природного газу.
6.3. Ухвалою Господарського суду Полтавської області № 917/1007/25 від 26.05.2025 запропоновано Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов. Втім, він правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних заперечень щодо наведених Позивачем обставин та правових підстав позову, з якими Відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права суду не надав.
Враховуючи те, що Відповідач згідно приписів ч. 6 ст. 165 ГПК України правом надання заперечень та документів на підтвердження заперечень не скористався, то докази подані відповідачем з апеляційною скаргою не можуть братись судом до уваги.
6.4. Не заслуговує також на увагу суду посилання Відповідача на: ч. 4 ст. 26 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ч. 3. ст. 59 Закону України “Про ринок природного газу”, ст. 5 Закону України “Про забезпечення комерційного обліку природного газу”.

IV. Щодо процедури апеляційного провадження:
7. У відповідності до вимог ст.32 та ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України за протоколом автоматизованого розподілу від 26.09.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Медуниця О.Є., Стойка О.В.
8. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/1007/25 – залишено без руху.
9. Після усунення недоліків, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 було відкрито апеляційне провадження у справі №917/1007/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025, відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава про розгляд справи у судовому засіданні за викликом сторін та призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.
10. Враховуючи викладене в п.п.7, 9 цієї постанови, та відсутність визначених ст.ст.38, 39 Господарського процесуального кодексу України підстав для відводу/самовідводу члені судової колегії, сформована судова колегія Східного апеляційного господарського суду у складі Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Стойка О.В., Медуниця О.Є. відповідає вимогам «суду, створеним відповідно до закону» у розумінні п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.
11. Згідно із вимогами ст.269 Господарського процесуального кодексу України справа переглядається апеляційним судом за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряється законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, якщо під час розгляду не буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
12. Щодо поданих документів представником Відповідача разом з апеляційною скаргою, а саме повідомлення про припинення газопостачання та лист від 12.01.2024, судова колегія подані документи в порядку ст.118 Господарського процесуального кодексу України залишає без розгляду виходячи з наступного.
Прийняття судом апеляційної інстанції додаткових документів на стадії апеляційного провадження, за відсутності визначених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України підстав для їх прийняття, тобто без наявності належних доказів неможливості їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від заявника, фактично порушує принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, адже у такому випадку суд створює одному з учасників більш сприятливі умови в розгляді конкретної справи.
З огляду на зазначену вище норму суд апеляційної інстанції не приймає до уваги надані Відповідачем додаткові докази, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава не доведено об`єктивну неможливість подати такі докази до суду першої інстанції.

V. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини:
13. Як вбачається з наявних матеріалів справ та встановлено місцевим судом, 01.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА» подало до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (далі - Оператор ГРМ заяву-приєднання № 831Р до договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), адреса об`єкта: м. Полтава, вул. Гоголя, 18а.
14. Відповідно до пункту 1.1. Типового договору (а.с.12-17) розподілу природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11. 2015 за № 1384/27829 цей Типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
14.1. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 1.3 договору). 
14.2. Послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача (пункт 1.4 договору).
14.3. Відповідно до пункту 2.1 Типового договору, Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
14.4. Оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем (пункт 6.1 договору).
14.5. Відповідно до пункту 6.2 договору тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.
До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.
14.6. Згідно з пунктом 6.3 Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ.
Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.
Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.
14.7. Відповідно до пункту 6.4 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
14.8. Відповідно до пункту 6.6. договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ.
Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Оператора ГРМ.
Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ.
У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дня отримання письмової вимоги.
Споживач має право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.
15. Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем», зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 № 1379/27824, надалі Кодекс ГРМ газовий рік - період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і триває до першої газової доби жовтня наступного календарного року (пункт 4 розділ 1 глава І Кодексу ГРМ).
16. Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу.
Розмір річної заявленої потужності ТОВ «ТЕХНОСФЕРА» на 2020 рік складав 1 282,00 м куб.
Розмір річної заявленої потужності ТОВ «ТЕХНОСФЕРА» на 2021 рік складав 1 026,00 м куб.
Розмір річної заявленої потужності ТОВ «ТЕХНОСФЕРА» на 2022 рік складав 314,00 м куб.
Розмір річної заявленої потужності ТОВ «ТЕХНОСФЕРА» на 2023 рік складав 314,00 м куб.
Розмір річної заявленої потужності ТОВ «ТЕХНОСФЕРА» на 2024 рік складав 314,00 м куб. 
Розмір річної заявленої потужності ТОВ «ТЕХНОСФЕРА» на 2025 рік складав 314,00 м куб.
17. Постановою НКРЕКП від 24.06.2020 № 1175 встановлено тариф на розподіл природного газу для АТ "Полтавагаз" з 01.07.2020 - 1,308 грн за 1 куб. м на місяць (з урахуванням ПДВ).
18. Постановою НКРЕКП від 16.12.2020 № 2460 встановлено тариф на розподіл природного газу для АТ "Полтавагаз" з 01.01.2021 - 2,316 грн. за 1 куб. м на місяць (з урахуванням ПДВ).
19. Постановою НКРЕКП від 30.01.2021 № 129 встановлено тариф на розподіл природного газу для АТ "Полтавагаз" з 01.02.2021 - 2,136 грн за 1 куб. м на місяць (з урахуванням ПДВ)
20. Постановою НКРЕКП від 22.12.2021 № 2794 встановлено тариф на розподіл (доставку) природного газу для АТ "Полтавагаз" з 01.02.2022 - 2,112 грн за 1 куб. м на місяць (з урахуванням ПДВ).
21. АТ «Полтавагаз» виконало умови договору по розподілу природного газу, що підтверджується: актом надання послуг № ОУВІ-031413 від 31.07.2020 за липень 2020 року на суму 139,73 грн; актом надання послуг № ОУВІ-036646 від 31.08.2020 за серпень 2020 року на суму 139,73 грн; актом надання послуг № ОУВІ-044521 від 30.09.2020 за вересень 2020 року на суму 139,73 грн; актом надання послуг № ОУВІ-048964 від 31.10.2022 за жовтень 2020 року на суму 139,73 грн; актом надання послуг № ОУВІ-055657 від 30.11.2020 за листопад 2020 року на суму 139,73 грн; актом надання послуг № ОУВІ-059881 від 31.12.2020 за грудень 2020 року на суму 139,73 грн; актом надання послуг № ОУВІ-001455 від 31.01.2021 за січень 2021 року на суму 198,02 грн; актом надання послуг № ОУВІ-007578 від 28.02.2021 за лютий 2021 року на суму 182,63 грн; актом надання послуг № ОУВІ-012882 від 31.03.2021 за березень 2021 року на суму 182,63 грн; актом надання послуг № ОУВІ-017293 від 30.04.2021 за квітень 2021 року на суму 182,63 грн; актом надання послуг № ОУВІ-021260 від 31.05.2021 за травень 2021 року на суму 182,63 грн; актом надання послуг № ОУВІ-025587 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 182,63 грн; актом надання послуг № ОУВІ-030019 від 31.07.2021 за липень 2021 року на суму 182,63 грн; актом надання послуг № ОУВІ-034911 від 31.08.2021 за серпень 2021 року на суму 182,63 грн; актом надання послуг № ОУВІ-040177 від 30.09.2021 за вересень 2021 року на суму 182,63 грн; актом надання послуг № ОУВІ-044697 від 31.10.2021 за жовтень 2021 року на суму 182,63 грн; актом надання послуг № ОУВІ-049655 від 30.11.2021 за листопад 2021 року на суму 182,63 грн; актом надання послуг № ОУВІ-053695 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 182,63 грн; актом надання послуг № ОУВІ-002295 від 31.01.2022 за січень 2022 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-007909 від 28.02.2022 за лютий 2022 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-012110 від 31.03.2022 за березень 2022 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-015899 від 30.04.2022 за квітень 2022 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-019877 від 31.05.2022 за травень 2022 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-025220 від 30.06.2022 за червень 2022 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-029135 від 31.07.2022 за липень 2022 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-033383 від 31.08.2022 за серпень 2022 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-037561 від 30.09.2022 за вересень 2022 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-042223 від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-048608 від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-051350 від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-002042 від 31.01.2023 за січень 2023 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-006794 від 28.02.2023 за лютий 2023 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-010364 від 31.03.2023 за березень 2023 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-014522 від 30.04.2023 за квітень 2023 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-017893 від 31.05.2023 за травень 2023 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-021565 від 30.06.2023 за червень 2023 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-025840 від 31.07.2023 за липень 2023 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-031113 від 31.08.2023 за серпень 2023 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-034005 від 30.09.2023 за вересень 2023 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-038473 від 31.10.2023 за жовтень 2023 року на суму 55,27 грн;актом надання послуг № ОУВІ-042105 від 30.11.2023 за листопад 2023 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-046150 від 31.12.2023 за грудень 2023 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-001375 від 31.01.2024 за січень 2024 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-005387 від 29.02.2024 за лютий 2024 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-011279 від 31.03.2024 за березень 2024 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-015078 від 30.04.2024 за квітень 2024 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-019480 від 31.05.2024 за травень 2024 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-023007 від 30.06.2024 за червень 2024 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-027325 від 31.07.2024 за липень 2024 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-031449 від 31.08.2024 за серпень 2024 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-035489 від 30.09.2024 за вересень 2024 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-039913 від 31.10.2024 за жовтень 2024 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-043179 від 30.11.2024 за листопад 2024 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-047342 від 31.12.2024 за грудень 2024 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-001137 від 31.01.2025 за січень 2025 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-004721 від 28.02.2025 за лютого 2025 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-009012 від 31.03.2025 за березень 2025 року на суму 55,27 грн; актом надання послуг № ОУВІ-013813 від 30.04.2025 за квітень 2025 року на суму 55,27 грн (а.с.40-68).
22. Водночас ТОВ «ТЕХНОСФЕРА» порушено умови договору в частині своєчасних та повних розрахунків за отримані послуги з розподілу природного газу.
Заборгованість Відповідача за період з липня 2020 року по квітень 2025 року, станом на 12.05.2025 становить 5 174,14 грн.
23. За прострочення виконання грошового зобов`язання Позивач нарахував Відповідачеві пеню у розмірі 51,76 грн за період з 11.05.2024 по 12.05.2025, 3 % річних у розмірі 459,26 грн за період з 11.08.2020 по 12.05.2025 та 1 645,55 грн інфляційних втрат за період з 01.09.2020 по 31.03.2025 (а.с.7-11).
24. Зважаючи на вказані обставини, спірні правовідносини були розглянуті місцевим судом в контексті приписів Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та Закону України “Про ринок природного газу”.

VІ. Оцінка апеляційного суду:
25. Суть апеляційного перегляду полягає у перевірці правильності встановлення місцевим судом обставин справи, повноти їх дослідження, а також законності та обґрунтованості рішення про задоволення позовних вимог, а саме щодо наявності у Відповідача простроченої заборгованості за договором, правомірності нарахування трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат, у контексті доводів апеляційної скарги, в якій Скаржник ставить під сумнів дотримання процедури ухвалення рішення, сам факт існування заборгованості, правильність здійснених розрахунків та наявність підстав для стягнення додаткових сум за прострочення виконання зобов`язання, що полягає у такому:
- чправу розглянуто господарським судом за відсутності апелянта (відповідача), який не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що є підставою для скасування рішення відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 277 ГПК(1);
- суд першої інстанції безпідставно розглянув справу без виклику сторін та не розглянув клопотання відповідача про проведення судового засідання (2);
- стягнення коштів за 2020– 2022 роки є неправомірним у зв`язку зі спливом трирічного строку позовної давності (3);
- судом першої інстанції не були враховані документи, що підтверджують невиконання позивачем договірних зобов`язань (4);
- вимоги позову суперечать положенням Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо правового режиму надання та припинення комунальних послуг (5).
26. Зі змісту приписів ст.ст.15,16 ЦК та ст.ст.4,5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) випливає, що задоволення позовної вимоги узалежнюється від доведення Позивачем (ст.ст. 13, 74 ГПК) та встановлення судом такої сукупності обов`язкових елементів: наявність та приналежність позивачеві захищуваного суб`єктивного права (легітимного інтересу) (а) порушення (невизнання або оспорювання) такого права чи інтересу з боку визначеного Відповідача (б) та належність і ефективність обраного способу судового захисту (в). Недоведеність або відсутність будь-якого з вказаних елементів  зумовлює відмову у задоволені позову.
27. У відповідності до ст. 509 ЦК в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
28. Згідно ч. 1 ст. 175 ГК (застосовному щодо розглядуваного періоду флормування заборгованості) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
29. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок та зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
30. Апеляційний суд вважає аргументи Скаржника (п.5 цієї постанови) неспроможними та не обґрунтованими, з огляду на наступне:
30.1. З матеріалів справи (а.с. 96) вбачається, що 03.06.2025 Відповідачем поштовим зв`язком отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Крім того, представник Відповідача звертався до суду з відповідними клопотаннями (а.с.97, 99-100), що в сукупності свідчить про належне повідомлення Відповідача та його обізнаність про розгляд справи судом.
Незважаючи на це, у встановлений судом строк, який сплив 18.06.2025, Відповідач не подав відзиву на позов із запереченням обставин, викладених у позовній заяві, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 165 ГПК, а також не надав разом із відзивом жодних доказів на підтвердження тверджень, викладених в апеляційній скарзі, як того вимагає ч.3 ст. 80 ГПК.
За таких обставин твердження Апелянта про неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи у зв`язку з неврахуванням документів щодо невиконання Позивачем договірних зобов`язань є безпідставними, оскільки відповідні документи відсутні в матеріалах справи з вини самого Відповідача, та суперечать засадам змагальності й розподілу обов`язку доказування, закріпленим у ст.ст. 13 та 74 ГПК.
30.2. Факт укладення договору як правової підстави виникнення грошових зобов`язань у розумінні ст.ст.11, 509 ЦК Апелянтом не спростований та підтверджується матеріалами справи. Презумпція дійсності правочину, передбачена ст.ст. 204, 215 цього Кодексу, не спростована, а докази припинення договору до або в період формування заборгованості відсутні, так само як і докази невиконання Позивачем обов`язку щодо забезпечення Відповідачу цілодобового доступу до газорозподільної системи.
При цьому надання послуги з розподілу природного газу полягає не лише у фізичному транспортуванні газу, а й у здійсненні комплексу організаційно-технічних дій, спрямованих на забезпечення споживача доступом до газорозподільної системи належної потужності на підставі укладеного договору. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №922/1703/20.
Відповідно до пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від обов`язку оплати вартості послуг за договором розподілу, крім випадків розірвання договору або вилучення об`єкта споживача. Верховний Суд у постанові від 27.09.2022 у справі №914/3254/21 також зазначив, що лише механічне від`єднання об`єкта споживача від газорозподільної мережі виключає можливість цілодобового доступу до системи та, відповідно, обов`язок сплати за послуги розподілу, доказів здійснення чого у розглядуваному випадку Апелянтом не доведено і з матеріалів справи не убачається.
30.3. Аргументи Апелянта щодо застосування позовної давності є юридично неспроможними, оскільки, по-перше, відповідна заява не подавалася у суді першої інстанції, як того вимагає ч.3 ст.267 ЦК, незважаючи на належне повідомлення Відповідача про розгляд справи. По-друге, позовна давность не порушений, оскільки відповідно до пунктів 12, 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України його перебіг було продовжено на строк дії карантину та воєнного стану. Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ перебіг строку позовної давності було зупинено з 02.04.2020 на період дії карантину, що обґрунтовано зазначено Позивачем у відзиві на апеляційну скаргу.
30.4. Розгляд справи судом першої інстанції в порядку письмового провадження не є порушенням вимог ГПК, з огляду на характер спору та розмір позовних вимог. Сам факт подання Відповідачем необґрунтованого клопотання про проведення судового засідання, яке було відхилене судом, не зобов`язував суд проводити судове засідання. Водночас письмове провадження, за умови належного повідомлення Відповідача, жодним чином не обмежувало його право подати відзив та докази на підтвердження своєї правової позиції.
30.5. Крім того, Позивач обґрунтовано вказує у відзиві на апеляційну скаргу на юридичну неспроможність посилань апелянта на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки спірні правовідносини, з урахуванням їх суб`єктного складу та правового регулювання, підпадають під дію спеціального законодавства у сфері розподілу природного газу, а не норм житлово-комунального законодавства.
31. З огляду на викладене, оскільки доводи і вимоги апеляційної скарги не підтверджують ухвалення оскаржуваного рішення із порушеннями, які ст.277 Господарського процесуального кодексу України визначені у якості підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, а підстав для виходу за межі апеляційних доводів і вимог в порядку ч.4 ст.269 цього Кодексу апеляційним судом встановлено не було, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава, залишається без задоволення, а переглядуване рішення без змін.
32. За змістом ст.129 Господарського процесуального кодексу України такий результат апеляційного перегляду має наслідком віднесення на рахунок Скаржника витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Будь-яких інших витрат, передбачених ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України сторонами у відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.124 цього Кодексу до розгляду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/1007/25 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/1007/25 залишити без змін.
3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСФЕРА», м. Полтава.
4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

                    Повний текст постанови складено та підписано 17.12.2025..

Головуючий суддя                                                                    Д.О. Попков

Суддя                                                                                           О.В. Стойка  

Суддя                                                                                           О.Є. Медуниця