Справа №295/943/26
Категорія 307
3/295/670/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 15.01.2026 о 18 годині 45 хвилині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру стосовно доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, штовхала, шарпала за волосся, а також домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось в образах потерпілої словами нецензурної лайки, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала обставини, викладені в протоколі, пояснила, що 15.01.2026 о 18 годині 45 хвилині за адресою, вказаною в протоколі, між нею та її донькою - ОСОБА_2 мав місце побутовий конфлікт, в ході якого ображали одне одного словами нецензурної лайки, не виключає того, що в ході конфлікту могла один раз штовхнути доньку. На даний час з потерпілою помирились, провадження у справі просила закрити.
Опитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення матері, провадження у справі також просила закрити. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею. 
Зокрема, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівниками поліції до суду надано протокол про вчинення адміністративного правопорушення, копію якого ОСОБА_1 не вручено, заяву ОСОБА_2 до поліції та її письмові пояснення, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та рапорт поліцейського, який у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказом. 
Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, суду не надано. При цьому, ОСОБА_1 працівниками поліції не опитано, інші свідки події та відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлювались, ТЗП не вносився, відеозапис фіксації події та складання адміністративних матеріалів не проводився.
Крім цього, відповідно до змін, внесених у статтю 173-2 КУпАП Законом України №3733-IX від 22.05.2024, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого. Сама лише можливість настання такої шкоди з 19.12.2024 не може бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею. 
Відомостей про те, що внаслідок дій ОСОБА_1 фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 спричинено шкоду матеріали справи не містять. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ