Справа № 674/1973/25 
Провадження № 2/674/132/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16864,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Супер Кредит» звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 16864,36 грн., а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 13 серпня 2024 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № СК46/34/2024 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 30000,00 грн.. 13 серпня 2024 року між позивачем та відповідачкою укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії. Позивач виконав умови договору та надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 30000,00 грн., а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером №131 від 13 серпня 2024 року. Відповідачкою було порушено строки сплати обов`язкових платежів та процентів за користування кредитом, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за договором. Внаслідок чого станом на 13 жовтня 2025 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 16864,36 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 3451,78 грн., сума заборгованості по сплаті процентів 13412,58 грн.
Наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачка не скористалась своїм правом та не подала до суду відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 13 серпня 2024 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № СК46/34/2024 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 30000,00 грн.
Відповідно до п 3.1. Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок відповідача в додатковий капітал за його заявою.
Згідно положень п. 3.2. Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 51 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою ) до закінчення строку дії договору включно.
В силу п. 3.3. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного договору. У разі отримання кредиту траншами сторони вносять зміни до графіку платежів шляхом підписання Додаткового договору про транш.
Згідно п. 7.1. Договору він набуває чинності з моменту його укладення та діє до 13 серпня 2027 року строком на 36 місяців.
Позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 30000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №131 від 13 серпня 2024 року на суму 30000,00 грн.
Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідачка ОСОБА_1 , всупереч умовам кредитного договору, порушила строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 13 жовтня 2025 року становить 16864, 36 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 3451,78 грн., сума заборгованості по сплаті процентів 13412,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по Договору про споживчий кредит № СК46/34/2024 від 13 серпня 2024 року.
Відповідачка не надала суду власний розрахунок заборгованості за договором. Доказів на спростування наявної заборгованості відповідачкою надано не було.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.
Станом на день подання позову та на час розгляду справи зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. 
Розмір заборгованості відповідачкою не спростований, ОСОБА_1 не скористалась правом та не подала до суду відзиву, власного розрахунку, а тому наданий позивачем розрахунок судом приймається як достовірний, що відповідає стандарту доказування "більшої вірогідності». До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові по справі №209/3103/21 від 25.01.2023.
На час розгляду справи зазначений договір, за яким відповідачка отримала кредит, є чинним та недійсним у судовому порядку не визнавався.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит, допустила заборгованість в розмірі 16864, 36 грн., з яких сума заборгованості по тілу кредиту 3451,78 грн., сума заборгованості по сплаті процентів 13412,58 грн..Розмір вказаної заборгованості не спростований. Тобто, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачки заборгованість за договором про споживчий кредит СК46/34/2024 від 13 серпня 2024 рокуу повному обсязі в межах позовних вимог.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16864,36 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит»заборгованість за договором про споживчий кредит № СК40/012/21/92/09 від 13 серпня 2024 року
в розмірі 16864 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Кредитна спілка «Супер Кредит», ідентифікаційний код юридичної особи 37917325, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 15 січня 2026 року.

Суддя          Ю. Е. Шафікова