Справа № 215/4050/25 
2-о/215/13/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю: секретаря   - Мироненко А.О.
заявника - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради,-
УСТАНОВИВ:

21.05.2025 ОСОБА_1  звернулась до суду з даною заявою.
В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1  вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідний брат ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Заповіту та спадкоємців першої-п`ятої черги за законом немає. Заявник ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 є спадкоємцями за правом представлення, оскільки їх батько ОСОБА_4 , який є дядьком  ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .  ОСОБА_3 спадщину після двоюрідного брата  ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняв, до нотаріальної контори з відповідною заявою не звертався, на спадщину не претендує. У встановлений законом строк, заявник  ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після двоюрідного брата  ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували її родинні відносини зі спадкодавцем.
На підставі викладеного, заявник  ОСОБА_1 просить суд встановити факт її родинних відносин з двоюрідним братом  ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, надала аналогічні пояснення, що викладені в її заяві. 
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Сириця Ю.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.16).
Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.
Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 01.05.2025 заявнику  ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після  ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували їх родинні відносини (а.с.14).
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Факт родинних відносин заявника  ОСОБА_1  з  ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу та актовим записом про шлюб №56 від 12.01.1972 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.23, 90), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.24), свідоцтвом про одруження та актовим записом про шлюб №99 від 22.01.1964 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.25, 26), свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с.27), Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.28, 30), актовим записом про шлюб №188 від 25.02.1951 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.31), Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.32, 33), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та актовим записом про народження №290 від 25.03.1974 (а.с.35, 36), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.37), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.38), свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (а.с.39), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.40), фотографіями (а.с.43-46).
Крім того, факт родинних відносин заявника  ОСОБА_1  з  ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були допитані в судовому засіданні.
При цьому, суд не вбачає підстав ставити під сумнів покази зазначених свідків, вони є цілком логічними та не суперечать доданим до матеріалів справи копіям документів, а наявні в матеріалах справи докази є належними, допустимими та достовірними.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Таким чином, суд вважає, що представлені заявником  ОСОБА_1  докази в своїй сукупності підтверджують факт її родинних відносин з  ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення складено та проголошено 06.02.2026.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:   АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 05410872, адреса: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32.
СУДДЯ: