ЄУН 754/8798/24
 
Провадження №2/932/1626/25

 
РІШЕННЯ
 
іменем України
заочне

06.02.2026            місто Дніпро 

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого – судді Салькової В.С., 
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, 

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства. 
В обґрунтування позову вказав, що з 2018 року вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та за час перебування у таких відносинах у м. Костянтинівці Донецької області у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , відомості про батька якого були внесені до актового запису на підставі ст.135 Сімейного кодексу України, оскільки на той час позивач перебував в лавах Збройних Сил України та був позбавлений можливості приїхати та подати заяву про визнання батьківства. 
23.10.2023 у них з відповідачем народився другий син – ОСОБА_4 . 
У 2022 році ОСОБА_2 з дітьми переїхала до м. Києва, де мешкає дотепер, а він продовжує нести службу в лавах ЗСУ та приїздить до дітей під час відпусток. 
Він пропонував відповідачеві добровільно звернутися до ВДРАЦСу та подати заяву про визнання батьківства, але остання ухиляється від цього, тому він змушений звернутися до суду. 
Просив суд визнати його батьківство щодо дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження, вказавши його батьком та додавши відомості про нього, змінити прізвище дитини на « ОСОБА_5 ».
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Альошкіна О.І. до судового засідання не з`явилися. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи їхньої відсутності, підтримання позовних вимог та надання згоди на ухвалення у справі заочного рішення. 
В позовній заяві позивачем заявлене клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. 
Втім, клопотанням від 15.07.2025 представник позивача просила долучити до матеріалів справи висновок молекулярно-генетичної експертизи, проведеної на підставі звернення позивача. 
Відповідач та представник третьої особи до судового засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. 
Відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до суду не надіслала, про свою позицію у справі не повідомила. 
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. 
ІІІ. Процесуальні дії у справі
17.06.2024 позовна заява подана до Деснянського районного суду міста Києва, ухвалою від 21.06.2024справу передано на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Ухвалою від 14.08.2024 справу передано для розгляду за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. 
Рішенням Вищої ради правосуддя №2994/0/15-24 від 10.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (наразі – Шевченківський районний суд міста Дніпра). 
Ухвалою суду від 08.05.2025 справу прийнято до провадження та призначене підготовче засідання на 24.06.2025. 
Ухвалою суду від 28.07.2025 підготовче провадження у справі закрите та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.09.2025. 
22.09.2025 розгляд справи відкладався на 13.11.2025 через неявку відповідача ОСОБА_2 . 
В судовому засіданні 13.11.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів – повного витягу з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , оскільки попередня ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2024 не виконана. У справі оголошено перерву до 06.02.2026.
07.01.2026 витребувані докази надійшли до суду. 
06.02.2026 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, що повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівці Донецької області (а.с.4). 
Позивач є діючим військовослужбовцем згідно з військовим квитком НОМЕР_1 , з 27.09.2019 проходить військову службу за контрактом. 
Батьками дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 05.02.2019 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №62, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівці Донецької області, батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . 
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055511195 від 23.12.2025 відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесені до актового запису на підставі ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). 
Місце проживання дитини ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Як внутрішньо переміщена особа дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
Наказом від 04.07.2024 начальника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації малолітня дитина ОСОБА_3 тимчасово влаштований в сім`ю ОСОБА_1 на 6 місяців до вирішення питання постійної форми влаштування. Мати дитини ОСОБА_2 є алкозалежною, веде аморальний спосіб життя. 27.06.2024 було прийняте рішення направити дитину до медичного закладу з метою здійснення медичного огляду у зв`язку з тим, що матір ОСОБА_2 перебувала в сильному стані алкогольного сп`яніння. 
Актом від 04.07.2024 про факт передачі дитини Служби у справах дітей Деснянської РДА м. Києва засвідчено передачу дитини ОСОБА_4 батькові ОСОБА_1 . 
Актом обстеження умов проживання №167 від 31.07.2024 співробітниками Служби у справах дітей виконкому Піщанської сільської ради на підставі заяви ОСОБА_1 обстежено умови проживання родини, в якій виховуються діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Родина складається з ОСОБА_1 , його дружини ОСОБА_7 , їхньої доньки ОСОБА_8 , доньки ОСОБА_7 – ОСОБА_9 , брата ОСОБА_7 – ОСОБА_10 , сина ОСОБА_1 – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який влаштований в родину наказом Служби у справах дітей. В будинку у дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наявна окрема кімната, діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону, умови проживання задовільні. Зі слів ОСОБА_1 , 04.07.2024 йому стало відомо, що його дітей було відібрано від колишньої цивільної дружини і він повинен їх забрати протягом трьох діб. Планує виховувати дітей в своїй новій родині спільно з донькою дружини від першого шлюбу та їхньою спільною донькою.
Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №48905 від 09.07.2025, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА» (рішення про видачу ліцензії від 03.11.2016 №1168), ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%. 
V. Оцінка суду
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 51 Конституції України наголошує, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 125 СК України визначено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.
Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
За положеннями пункту 20 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити в собі всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері й батька, число місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження
За положеннями пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, серед іншого, рішення суду про визнання батьківства.
Згідно з пунктом 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання його батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дитини, що підтверджено висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження. Як наслідок мають бути внесені зміни до актового запису про народження дитини. 
Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: Костянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, код за ЄДРПОУ 44468751), про визнання батьківства – задовольнити. 
Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівці Донецької області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Костянтинівці Донецької області. 
Внести відповідні відомості до актового запису №62, складеного 05.02.2019 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Костянтинівці Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_5 ». Ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Повне рішення суду складене 06.02.2026.

Суддя:       В.С. Салькова