Справа №: 398/5929/25	

провадження №: 2/398/3449/25
РІШЕННЯ
Іменем України 

"12" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн щомісячно, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 . З моменту її народження і дотепер батько жодного разу не брав участі у її житті, не спілкувався з нею, не цікавився здоров`ям, навчанням, розвитком, ніколи не вітав з днем народження та не допомагав матеріально. Батько був повністю відсутній у житті позивача. Усі турботи і витрати несла виключно її мати, самостійно забезпечувала позивача та несла витрати на лікування. Наразі позивач здобуває освіту на магістерському рівні денної форми навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ на факультеті «Право», а також на заочній формі навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті на факультеті «Середня освіта: англійська». Друга вища освіта платна, всі грошові затрати сплачує мати позивача, адже сама себе забезпечити вона не в змозі через стан здоров`я. Крім того, з 16 років позивач має статус особи з інвалідністю 3 групи, що обмежує її можливості для працевлаштування і повного фінансового забезпечення себе. В той же час, позивач потребує коштів на проживання, харчування та інші витрати, пов`язані з навчанням і підтриманням стану здоров`я. У зв`язку з наведеним, а також уникненням відповідачем виконання своїх батьківських обов`язків, позивач звернулася до суду із цим позовом.
Рух справи у суді
Ухвалою судді від 16 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Позиція учасників справи
Від представника відповідача - адвоката Ісмайлової А.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. 
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 252 ЦПК України.
Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, інших заяв чи клопотань також.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09 жовтня 2012 року Віділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 3, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно з довідкою № 20/1160с, виданою Харківським національним університетом внутрішніх справ 27 серпня 2025 року, ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денної форми здобуття освіти з оплатою вартості навчання на договірних засадах, передбачуваний термін закінчення навчання - лютий 2026 року. Згідно з договором № 999 від 10 вересня 2024 року про навчання у закладі вищої освіти Харківський національний університет внутрішніх справ надає освітні послуги ОСОБА_1 для здобуття ступеня вищої освіти магістр, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_4 . Також у матеріалах справи наявний договір № 999/1 від 10 вересня 2024 року про надання платної освітньої послуги, у якому визначено умови надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків.
Відповідно до студентського квитка, виданого Харківським національним університетом внутрішніх справ серії ХА № 14926777 10 вересня 2024 року та який є дійсним до 28 лютого 2026 року, ОСОБА_1 є студентом факультету № 6, денної форми навчання зазначеного закладу вищої освіти.
Також судом досліджено надані позивачем копії квитанцій про оплату її навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ за 2020-2024 роки.
Згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства 3 групи.
Таким чином, ОСОБА_1 хоч і досягла повноліття, але не досягла 23-річного віку, продовжує навчання, має встановлену групу інвалідності з дитинства, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, з огляду на встановлені судом обставини, за відсутності відзиву відповідача на позовну заяву, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
За таких обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також те, що відповідач не висловив заперечень щодо заявлених позовних вимог, не надав відомостей про наявність фактів і обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 12 вересня 2025 року і до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 12 вересня 2025 року і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 12 грудня 2025 року.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Представник відповідача: адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Софіївська, 24/38.

Суддя І.П. Шинкаренко