Справа № 438/625/25 
Провадження 2-о/438/7/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

16 січня 2026 року  м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Слиша А.Т., присяжних – Соколовича А.Т., Настенко В.Ф.,
за участю секретаря Кекош Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради – як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, 

в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку м. Борислава, Львівської області. Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити над нею опікуном ОСОБА_1 . Заяву обґрунтована тим, ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 рідною матір"ю. Вказана обставина підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_1 , виданого Григорівською сільською радою Михайлівського району Приморської області 27.04.1982 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Бориславського міського управління юстиції 17.10.2002 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб. Після одруження прізвище дружини – ОСОБА_5 . Вказує, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , яка страждає психічними розладами, здійснює за нею догляд, піклується про стан її здоров`я.  ОСОБА_2 є особою із інвалідністю першою групою інвалідності, підгрупи А, внаслідок психічного захворювання, у якої наявні розлади психіки та поведінки.  ОСОБА_2  тривалий час знаходиться під наглядом лікаря психіатра. У неї наявні розлади психіки та поведінки. ОСОБА_2 страждає ЦВХ, наслідки перенесеного ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді вираженого та стійкого правобічного геміпорезу та дизартрії з вираженими розладами функції правих кінцівок та відсутністю ходи. Дисцикуляторна (гіпертонічна, отеросклеротична) енцефалопатія 3-ї ст. з гіпертонічною хворобою з-ї ст. та церебральним атеросклерозом, тривалими цефалгіями, частини судинними кризами, атрофічними змінами обох півкуль головного мозку, мнестично-когнітивними розладами ІХС. Стабільна стенокардія 3-4-й функ.кл. Дифузний та післяінфарктний кардіосклероз. Фібриляція пересердь, МН 2 Б Гіпертензивне серце.  ОСОБА_2 не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, її пам`ять та інтелект різко знижені. У зв`язку із цим порушення функцій організму. ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно медичної карти амбулаторного хворого - у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений діагноз: Г07.8. розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ГМ (ГПМК у бас.Лівої СМА у 2021 р). афазія, потребою постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. На даний час стан її здоров`я значно погіршився, вона абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний розлад здоров`я суттєво впливає на здатність матері забезпечувати свої базові потреби, через що вона потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Хворобливий стан психіки  ОСОБА_2 характеризується неусвідомленістю й нездатністю оцінювати юридично значущі ситуації. ОСОБА_2 неадекватно сприймає навколишній світ, не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них, не здатна повного мірою реалізовувати свої права і виконувати обов`язки й у зв`язку з цим є потреба у визнанні її недієздатною. Заявник зазначає, що нагляд за матір`ю взяла на себе, як її дочка. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.
29.04.2025 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради – як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою від 20.05.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження – зупинено.
17 грудня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №2095 від 04.12.2025, у зв`язку з чим ухвалою від 17 грудня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
В судовому засіданні представник заявника– адвокат Наминанік О.С. вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника  ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , оскільки вона являється дочкою останньої та фактично виконує обов`язки опікуна.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією: свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Григорівською сільською радою Михайлівського району Приморської області 27.04.1982 року.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міськоґо управління юстиції 17 жовтня 2002 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 одружились 17 жовтня 2002 року. Прізвище після одруження дружини: ОСОБА_5 . 
Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 1784/25394/В ОСОБА_2 є особою з першою групою інвалідності, підгрупи А. 
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2809 від 20.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повний діагноз: ЦВХ. Наслідки перенесеного ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді вираженого та стійкого правобічного геміпорезу та дизартрії з вираженими розладами функції правих кінцівок та відсутністю ходи. Дисцикуляторна (гіпертонічна, отеросклеротична) енцефалопатія 3-ї ст. з гіпертонічною хворобою з-ї ст. та церебральним атеросклерозом, тривалими цефалгіями, частини судинними кризами, атрофічними змінами обох півкуль головного мозку, мнестично-когнітивними розладами. 1ХС. Стабільна стенокардія 3-4-й функ.кл. Дифузний та післяінфарктний кардіосклероз. Фібриляція пересердь. МН 2 Б. Гіпертензивне серце.
Згідно висновку №21/89 від 15.04.2025 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги: догляд на непрофесійній основі від фізичної особи.
Випискою з медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: Г07.8. Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ГМ (ГПМК у бас.Лівої СМА у 2021 р). афазія, потребою постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста №220 від 16.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 мовному контакту недоступна, мовлення відсутнє, лише звуконаслідування. Грубо обмежена у пересуванні, лежача, у памперсі. Залежна від догляду і допомоги сторонніх осіб. Періодично імпульсивна. Сон порушений. Висновок спеціаліста (встановлений діагноз): Г07.8. Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Рекомендовано остійний сторонній догляд, нагляд та допомога.
З копії акту обстеження умов проживання від 25.06.2025, вбачається, що представниками управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_3 .
Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 03.07.2025 №181, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 03.07.2025 №181.
На підтвердження висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 14.07.2025 №3-16/1468, міським головою Яворським І. подано до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку № 2095 від 04.12.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» -  ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції з гострим початком. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази. 
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , є особою, яка здійснює нагляд за ОСОБА_2 , та поданням опікунської ради № 3-16/1468 від 14.07.2025 року, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останньої.
Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.
На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради – як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, 2 (два) роки.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
представник заявника: Наминанік Оксана Степанівна, (свідоцтво ЛВ№002444 від 04.08.2022, ордер серії ВС №1363877);
особа, щодо якої розглядається заява: особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;
представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_6 (доручення №017/05.2-7/4129 від 05.05.2025);
представник заінтересованої особи: ОСОБА_7 (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №41189690469 від 08.06.2022).

Суддя      Андрій СЛИШ

Присяжні Андрій СОКОЛОВИЧ

Валерій НАСТЕНКО