Справа № 724/76/26 	
Провадження № 3/724/43/26	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
01.01.2026 року біля 03:50 год. гр. ОСОБА_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно особи з якою проживає але не перебуває у шлюбі ОСОБА_2 , яке виражалось у цілеспрямованих та навмисних діях, а саме: пригнічував, кричав на останню, ображав та висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психологічному здоров`ю, порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Судом було здійснено виклик  ОСОБА_1 .  СМС повідомленням на 15.01.2026 року, однак він, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі  ОСОБА_1  в судовому засіданні, доказів на поважність причин його неявки в судове засідання останнім не надано, враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності  ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їхній сукупності, дійшов наступних висновків:
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 189411 від 02.01.2026;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 01.01.2026, де остання повідомила про вчинення ОСОБА_1 відносно неї насильства психологічного характеру;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2026., про те, що 01.01.2026 року близько 03:50 год. за вище вказаною адресою її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді здійснив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та дав ляпаса долонею в зоні обличчя, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2026. про те, що 01.01.2026 року близько 03:50 год. за вище вказаною адресою перебуваючи в п`яному вигляді здійснив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та штовхнув останню;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.01.2026р.. де остання пояснює, що ОСОБА_2 є її матір`ю та з липня 2025 року спільно проживає із громадянином ОСОБА_1 . Пояснює, що 31.12.2025 року вони всі разом біля 22:00 год. почали святкувати Новий рік та вживати спиртні напої. Пізніше, близько 03:50 год. почула крики і сварки та що мати плаче. Було чутно образи в її сторону від ОСОБА_1 
- довідкою-характеристикою Клішковецької сільської ради від 02.01.2026 №1, де ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони;
- медичною довідкою лікаря ОСОБА_4 від 02.01.2026 р. з діагнозом що свідчить про те, що була завдана шкода здоров`ю та психоемоційному стану ОСОБА_2 .
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки останній вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно з ч. 1ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, протиправні дії тривали короткий проміжок часу, в матеріалах справи відсутня форма оцінки ризиків, що позбавляє суд визначити рівень небезпеки, а тому вважаю, що в даному випадку немає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в порядку ст. 39-1 КУпАП.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 665,60 грн.
На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, судя,- 
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень). Платiжнi реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів: Чернів. ГУК/Хотинська ТГ р/р (IBAN): UA338999980313080106000024365, Назва банку: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37836095, ЄДРПОУ банку: 37836095, МФО банку: 899998.
Стягнути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (номер рахунку IBAN): UA448999980313171206000024365, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: 	Л. Л. ГУРАЛЬ