Справа № 592/20211/25
Провадження № 3/592/82/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товста, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В :
07.12.2025 близько 17-19 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоди психологічному здоров`ю. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
07.12.2025 при складанні протоколу  ОСОБА_1 було повідомлено про дату та час розгляду справи Ковпаківським районним судом м. Суми о 09-30 год. 12.12.2025, однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.
В подальшому судовий розгляд відкладався на 08-50 год. 24.12.2025 та 15-50 год. 07.01.2026.
ОСОБА_1 до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. 
Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. 
ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП). 
ОСОБА_2 у суді підтвердила обставини, викладені в протоколі. Також зазначила, що наразі ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ. Крім того, вона вказала, що ОСОБА_1 з`їхав з її помешкання, відносини з ним не підтримують.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777106 від 07.12.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.12.2025, в якому ОСОБА_2 вказала, що 07.12.2025 близько 17-19 год. за адресою місця мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлював словесні образи, принижував честь та гідність та погрожував фізичною розправою через що їй було страшно за своє життя. Просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності. Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_3 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої. 
Терміновим заборонним приписом серії АА № 557220 від 07.12.2025, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб.
Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої ОСОБА_2 .. 
Письмовими поясненнями  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Так, зокрема ОСОБА_2 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає зі співмешканцем ОСОБА_1 14 років. 07.12.2025 її близькі родичі викликали поліцію з приводу того, що її співмешканець її ображає, так як вона боялась телефонувати на лінію 102. Того дня ОСОБА_1 повернувся з наркодиспансеру та у них сталася конфліктна ситуація, в ході якої співмешканець почав висловлювати образи та погрози в її бік. Така ситуація виникає постійно, коли ОСОБА_2 просить співмешканця з`їхати з її помешкання. ОСОБА_2 не хоче проживати разом з ОСОБА_1 через його алкогольну залежність та неврівноважений стан. ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях підтвердив факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , що мало місце 07.12.2025. Так, він вказав, що 07.12.2025 близько 13-00 год. приїхав додому з наркологічного диспансеру СОКЛ, де перебував на лікуванні з 01.12.2025. В подальшому, того ж дня близько 17-19 год. ОСОБА_1 почав поводити себе неадекватно, агресивно по відношенню до співмешканки та вчинив домашнє насильство, а саме: висловлював в її бік словесні образи, погрожував фізичною розправою, принижував, чинив психологічний тиск та погрожував спалити будинок. Після чого викликали працівників поліції.
Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. 
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. 
З пояснень ОСОБА_2 та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше. Крім того, останній на даний час мобілізований до лав ЗСУ, що робить ускладненим проходження програми для кривдників.
Відтак вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе не направляти ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, що передбачено ст. 39-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 39-1, ст. 283, ст. 308 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 680 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення. 

Суддя        Владислав КОСТЕНКО