Справа № 739/2644/25
Провадження № 2-о/739/2/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року            м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Чепурка В.В.,
за участі: 
секретаря судового засідання – Лукаш Н.Я.,
заявниці – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ОСОБА_1 (далі – заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою заяву мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку. Вона, бажає оформити спадщину свого двоюрідного брата у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, за якою заведено спадкову справу. При цьому актові записи про народження її матері ОСОБА_3 і матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , які були рідними сестрами, не збереглися, у зв`язку з чим в позасудовому порядку вона не може підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі.
Заяви та клопотання учасників справи
Заявницею було заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке судом було задоволено.
Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року заяву було залишено без руху, заявниці визначено строк для усунення її недоліків.
Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року, після усунення недоліків заяви, відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Заслухавши вступне слово заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 9).
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що його матір`ю була ОСОБА_4 (а.с. 10).
Заявниця при народженні мала прізвище « ОСОБА_7 » її матір`ю була ОСОБА_8 (а.с. 7), після одруження з ОСОБА_9 заявниця взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » (а.с. 8).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, наявного в матеріалах справи, вбачається, що до одруження матір заявниці мала прізвище « ОСОБА_11 », а після одруження з ОСОБА_12 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с. 15).
Матір заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 13), а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 14).
Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 07 серпня 2024 року актові записи про народження ОСОБА_13 та ОСОБА_4 не збереглися (а.с. 12).
При цьому з довідки старости с. Блистова від 11 жовтня 2024 року вбачається, що відповідно до погосподарського обліку №3 за 1967-1969 роки ОСОБА_13 та ОСОБА_4 були рідними сестрами та проживала в родині своєї матері ОСОБА_14 (а.с. 11).
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що ОСОБА_2 був її рідним братом, а заявниця є двоюрідною сестрою її та брата, який помер.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання про те, що вона проживала в с. Блистова і добре знає родину заявниці, яка дійсно була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки матір заявниці та матір ОСОБА_2 були рідними сестрами.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча свідоцтва про народження матері заявниці – ОСОБА_3 та свідоцтво про народження матері ОСОБА_2 – ОСОБА_4 не збереглися, однак співставлення відомостей про них, зокрема їхніх дошлюбних прізвищ – « ОСОБА_11 », їхніх по батькові - « ОСОБА_15 », їхнього місця проживання – с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відомостей, наданих старостою с. Блистова про те, що ОСОБА_13 , яка після одруження взяла прізвище « ОСОБА_7 » та ОСОБА_4 були рідними сестрами та жили в родині своєї матері ОСОБА_14 , а також показання свідків, допитаних судом, свідчать, що дані особи дійсно були рідними сестрами, у зв`язку з чим заявниця та ОСОБА_2 були двоюрідними сестрою та братом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки ОСОБА_2 був двоюрідним братом заявниці, то згідно частини першої статті 1265 ЦК України заявниця є спадкоємцем ОСОБА_2 четвертого ступеня споріднення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею необхідне останній для спадкування майна ОСОБА_2 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Семенівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6.

Суддя           В.В. Чепурко