Справа № 404/5890/25 
Номер провадження 3/404/1690/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Антипова Ірина Леонідівна, за участі адвоката Кричуна Ю.А., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено, який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.06.2025 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «IZURU Trooper», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Державності, 28/1 у м. Кропивницькому, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху , не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Bora», державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв припаркований, чим порушив п.10.9. Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 03.06.2025 року о 21 год. 00 хв. він приїхав до під`їзду свого будинку по АДРЕСА_2 та припаркував власний автомобіль. Під час паркування його дружина вийшла з автомобіля і контролювала відстань до будинку. З правої сторони від його автомобіля стояв на транспортний засіб «Volkswagen Bora», державний номерний знак НОМЕР_2 , який не заважав паркуванню. Коли він закінчив паркуватися, він пішов до квартири. Близько 21 год. 30 хв. на мобільний номер його дружини зателефонували і повідомили, що він подряпав передній бампер автомобіля. Просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. 
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 350625 від 04.06.2025 року; схема місця ДТП; письмові поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; довідка про отримання особою посвідчення водія.
Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, який складається уповноваженою особою (поліцейським, інспектором), з метою фіксації факту вчинення порушення, що підпадає під КУпАП, містить відомості про порушника та обставини події та є доказом, який підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами.
Проте, в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 доказів його винуватості в порушенні вимог Правил дорожнього руху України, судом не встановлено.
В якій спосіб працівники поліції прийшли до висновку, що саме ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення суду не відомо, свідків події не встановлено. Жодних даних про пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Bora», державний номерний знак НОМЕР_2 , про які вказано у протоколі про адміністративне правопорушення та які характерні для ДТП, у матеріалах справи не міститься. 
Зі слів ОСОБА_1 , працівники поліції викликали його та поставили до відома, що він причетний до ДТП, яка мала місце 03.06.2025 року о 20 год. 00 хв. В результаті чого відібрали у останнього пояснення.
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Окрім цього, враховуючи відсутність будь-яких беззаперечних даних, оцінюючи поведінку ОСОБА_1 після даної події, той факт, що останній не вчиняв дій на приховування правопорушення, оскільки не вчиняв його.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 221, 245-247, 266, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя           І.Л. Антипова