справа № 166/2223/25
провадження № 3/166/31/26

П О С Т А Н О В А
іменем України 
20 січня 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу, скеровану Головним управлінням ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ДП "Вітаут" ЗАТ "Карпіс", 
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ДП "Вітаут" ЗАТ "Карпіс", що знаходиться на вул. Гранична, 31 у с-щі Ратне Ковельського району Волинської області, несвоєчасно, а саме 21 жовтня 2025 року подала податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2025 року при граничному терміні подання – 20 жовтня 2025 року, чим порушила вимоги п. 49.2, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні визнала частково. Пояснила, що з огляду на те, що 18 та 19 жовтня 2025 року припало на вихідні дні, вона 20 жовтня 2025 року подала податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2025 року через електронний кабінет ДПС. Наступного дня вона виявила, що їй було відмовлено у прийнятті податкової декларації, після чого вона повторно її подала.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 2393/03-20-04-06 від 18.12.2025, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності № 33067/03-20-04-06-10/32313351 від 19.11.2025.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, зважаючи на вчинення нею дій щодо вчасного подання звітності 20 жовтня 2025 року, про що свідчить відповідна квитанція №1 від 20.10.25, однак невжиття заходів щодо контролю за прийняттям звітності податковим органом, а також беручи до уваги те, що суспільно шкідливих наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, уважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Застосування такого заходу, як усне зауваження, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети: виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, 
ухвалив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду   О.М. Свистун