Номер провадження: 33/813/234/26
Номер справи місцевого суду: 496/7234/25 
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами 
приміщення суду з використанням власних технічних засобів 

05.01.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,- 
в с т а н о в и л а:
В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17 листопада 2025 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
На вищевказану постанову суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.
05 січня 2026 року адвокат Чеботарьова Ю.В., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням у якому просила суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon». 
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 
Забезпечити участь адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні 06 січня 2026 року о 09:40 годині, а також усі наступні можливі судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Попередити адвоката Чеботарьову Юлію Володимирівну, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Копію постанови надіслати до відома адвокату Чеботарьовій Юлії Володимирівні до електронного кабінету. 
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева