УХВАЛА

23 грудня 2025 року
м. Київ

справа № 752/26278/23
провадження № 61-14100ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання батьківства та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною вище позовною заявою.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_5 батьком ОСОБА_1 . Визначено додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийнятті спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_5 терміном на 1 місяць з дати набрання рішенням суду законної сили. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 4-65, видане 22 січня 2021 року Другою Київською державною нотаріальною конторою. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 4-62, видане 22 січня 2021 року Другою Київською державною нотаріальною конторою. Зобов`язано  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно сплатити ОСОБА_1 неправомірно набуті кошти за продаж спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 в сумі 1 444 459,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У листопаді 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник  ОСОБА_2  на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.

У визначений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15, від 17 лютого 2022 року у справі № 373/2257/18, від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали справи № 752/26278/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. Ю. Гулейков     	
	Р. А. Лідовець     	
	Д. Д. Луспеник