Справа № 355/2701/25 
Провадження № 3/355/71/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року селище Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 286475 від 18 грудня 2025 року, який надійшов від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу слід, що 12 травня 2025 року о 15 год. 00 хв. по вул. Центральна, в с. Гостролуччя, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 11055-44, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, бокового інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Kuga державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушено п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи надіслав клопотання, за яким просив провести розгляд справи за його відсутності, оскільки він проходить реабілітацію в Німеччині. Вину в вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю
Дослідивши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 11 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до положень ч.11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 23 грудня 2025 року. Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №286475 складено 18 грудня 2025 року, а саме правопорушення відбулося 12 травня 2025 року. З матеріалів справи відображено, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025111130000944 від 13 травня 2025 року за фактом ДТП з зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито 31 липня 2025 року. Направлено копії матеріалів кримінального провадження нач. ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області з метою перевірки щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Варто відзначити, що передбачений ч. 11 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув 31 жовтня 2025 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАПпитання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Керуючись ст.ст.38, ст.124, ст.ст.247,283 - 285,287,289КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 11 ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Сергій ЧЕХОВ