Справа № 127/29206/25
Провадження 2/127/6430/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувшив загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/29206/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 16.09.2025 року і мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була тіткою позивача (рідна сестра матері позивача – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). 
В зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса ВМНО Скутельник І.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за законом.
Із заявами про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 на користь позивача звернулись брат померлої – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та племінник – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інших спадкоємців за законом, за заповітом та осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині немає. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_2 
11.11.2024 року приватним нотаріусом ВМНО Скутельник І.А. заведено спадкову справу № 144/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , позивач отримав відмову, мотивовану відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на житло.
ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з рішенням виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих «Про заселення будинку житлово-будівельного кооперативу № 36» № 825 від 03.11.1973 року затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК № 36 від 24.10.1973 року та видано ордери на заселення квартир гр.. ОСОБА_8 , водію автопідприємства 01021, склад сім`ї 2 особи, двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , житловою площею 27, 61 кв.м., проживає в найманій квартирі.
Згідно списку членів ЖБК № 36, яким надаються квартири, що затверджений рішенням загальних зборів членів ЖБК № 36 та є додатком до рішення виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих «Про заселення будинку житлово-будівельного кооперативу № 36» № 825 від 03.11.1973 року, ОСОБА_8 , водій автопідприємства 01021 та член його сім`ї – дружина ОСОБА_2 отримали двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . 
На підставі вказаного рішення ОСОБА_7 видано ордер № 3509/36 серія А на право зайняття окремої квартири АДРЕСА_4 , склад сім`ї: ОСОБА_8 , жінка – ОСОБА_2 .
Відповідно довідки ЗЖБК № 1 № 193 від 21.05.1990 року, ОСОБА_8 був членом кооперативного будинку АДРЕСА_5 , сума його пайових внесків складає 4 732, 00 крб., повна вартість квартири АДРЕСА_2 – 4 732, 00 крб, залишок вартості квартири АДРЕСА_2 – 0.
Після смерті ОСОБА_7 на підставі зазначеної довідки ЗЖБК № 1 № 193 від 21.05.1990 року, 14.08.1990 року Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою за № 2-1275 на ім`я ОСОБА_2 , як пережилому подружжю ОСОБА_8 , видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, що складається з пайових внесків в розмірі 4 732, 00 крб. у Вінницькому ЗЖБК № 1.
Також 14.08.1990 року Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою за № 2-1276 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 на майно, що складається з половини пайових внесків в розмірі 2 366, 00 крб. у ВінницькомуЗЖБК № 1.
Реєстрація права приватної власності на вказану квартиру в КП «ВМБТІ» не проводилась.
Відповідно додатку № 1/104 до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 200 від 04.06.1987 року, існуючому будинку АДРЕСА_6 присвоєно № 79.
Отже, на день своєї смерті ОСОБА_2 володіла в цілому пайовим внеском, що становить повну вартість квартири АДРЕСА_1 , пайовий внесок сплачено повністю, однак, не оформлено право власності на спірну квартиру.
ОСОБА_1 просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_7 .
Загальне провадження у справі відкрите 22.09.2025 року. 
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Гунько О.А. позов підтримав відповідно до викладених обставин. Просив вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі. Наголосив, що пайові внески за спірну квартиру, яка була надана члену житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_7 на сім`ю, членом якої була його дружина ОСОБА_2 , сплачені в повному обсязі. Однак, право власності на спірну квартиру оформлено не було. Зауважив, що позивач – єдиний спадкоємець ОСОБА_2 за законом. Іншим шляхом вирішити спірне питання неможливо. Судові витрати просив залишити за позивачем.
В судовому засіданні представник Вінницької міської ради – Мельник С.С. суду пояснив, що позивачем доведено повну сплату внесків за кооперативну квартиру, тому проти задоволення позову не заперечив. 
Судом вчинені наступні процесуальні дії. 
Ухвалою суду від 22.09.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
25.11.2025 року було закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.09.2024 року складено відповідний актовий запис № 2484 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 17.06.1970 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батько – ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батьками ОСОБА_11 , як і матері позивача – ОСОБА_12 , були ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Отже, померла ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача.
ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , до смерті.
В зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса ВМНО Скутельник І.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за законом.
Із заявами про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 на користь позивача звернулись брат померлої – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та племінник – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інших спадкоємців за законом, за заповітом та осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині немає. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_2 
11.11.2024 року приватним нотаріусом ВМНО Скутельник І.А. заведено спадкову справу № 144/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса ВМНО Скутельник І.А. відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки у спадкодавця ОСОБА_2 був відсутній правовстановлюючий документ на житло.
ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з рішенням виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих «Про заселення будинку житлово-будівельного кооперативу № 36» № 825 від 03.11.1973 року, затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК № 36 від 24.10.1973 року та видано ордер на заселення гр. ОСОБА_8 , водієм автопідприємства 01021, склад сім`ї 2 особи, двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 27, 61 кв.м., що проживає в найманій квартирі.
Згідно списку членів ЖБК № 36, яким надаються квартири, що затверджений рішенням загальних зборів членів ЖБК № 36 та є додатком до рішення виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих «Про заселення будинку житлово-будівельного кооперативу № 36» № 825 від 03.11.1973 року, ОСОБА_8 , водій автопідприємства 01021 та член його сім`ї – дружина ОСОБА_2 , отримали двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . 
Відповідно до довідки ЗЖБК № 1 № 193 від 21.05.1990 року, ОСОБА_8 був членом кооперативного будинку АДРЕСА_5 , сума його пайових внесків складає 4 732, 00 крб., повна вартість квартири АДРЕСА_2 – 4 732,00 крб, залишок вартості квартири АДРЕСА_2 – 0.
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 помер. На підставі зазначеної довідки ЗЖБК № 1 № 193 від 21.05.1990 року, 14.08.1990 року Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою за № 2-1275 на ім`я ОСОБА_2 , як пережилому подружжю ОСОБА_8 , видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, що складається з пайових внесків в розмірі 4 732, 00 крб. у Вінницькому ЗЖБК № 1.
Також 14.08.1990 року Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою за № 2-1276 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , на майно, що складається з половини пайових внесків в розмірі 2 366, 00 крб. у Вінницькому ЗЖБК № 1.
Згідно довідки КП «ВМБТІ» № 9914 від 05.11.2024 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 42882, будинок АДРЕСА_9 зареєстрований за житлово-будівельним кооперативом № 36 (ЗЖБК-1) на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 594 від 14.11.1985 р. 
Реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 в зазначеному будинку КП «ВМБТІ» не проводилась.
Станом на 09.10.2024 року зазначена квартира має загальну площу 45, 2 кв.м., в т.ч. житлову – 27, 5 кв.м. 
Згідно додатку № 1/104 до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 200 від 04.06.1987 року, існуючому будинку АДРЕСА_6 присвоєно № 79.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо спадкування, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України.
Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. 
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ч. 1 ст. 1262 ЦК України).
Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. 
Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, зокрема, передбачено: у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до 
складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року (був чинним на момент сплати пайових внесків), частини 3 ст. 384 Цивільного кодексу України, у разі викупу квартири (повного внесення свого пайового внеску) член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_7 , який повністю вніс пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 , 14.08.1990 року нотаріусом видані свідоцтво про право власності на частку паєнакопичень і свідоцтво про право на спадщину на частку паєнакопичень, тому дана квартира входить до складу спадщини. 
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину відповідно до вимог 1262, 1266, 1268-1270 ЦК України.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним. 
Керуючись ст.ст.15, 16, 384, 1216, 1218, 1223, 1262, 1266, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити. 
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,2 кв.м., житловою 27,5 кв.м. 
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_2 );
- відповідач Вінницька міська рада, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ЄДРПОУ 25512617
Повне судове рішення складене 22 січня 2026 року.

Суддя